Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е пределът от 12,5 % за годишните вноски по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 по време на първоначалния период за натрупване на средства във Фонда за единно преструктуриране?
Допустимо ли е гъвкаво тълкуване или дерогиране на този предел на основание изискванията за достигане на целевото ниво или равномерност на вноските?
При отмяна на решение за определяне на вноските, следва ли и при какви условия да се ограничат във времето последиците от тази отмяна с цел защита на финансовата стабилност и правната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е абсолютният таван от 12,5% на член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 за годишните ex ante вноски по време на началния осемгодишен период за Единния фонд за преструктуриране?
Позволено ли е тълкуване или заобикаляне на този таван от страна на CRU с оглед изискванията за равномерно разпределение на вноските и постигане на целевото ниво на фонда?
Допустимо ли е временно запазване на правните последици от отменено решение с оглед защитата на финансовата стабилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложима ли е горната граница от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 при определяне на предварително събираните вноски към Единния фонд за преструктуриране през фазата на натрупване на средствата?
Допуска ли се гъвкаво тълкуване или изключение от тази горна граница с оглед на задължението за достигане на целевото равнище на средствата до края на фазата на натрупване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Правилно ли се прилага годишната горна граница от 12,5 % върху индивидуалните вноски в ЕФП по време на първоначалния период на натрупване на фонда?
Какъв е подходът за определяне на крайното целево равнище при оценка на съответствието с тази горна граница?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е пределът от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 за ex ante вноските във FRU през първоначалния осемгодишен период?
Може ли този предел да бъде тълкуван или приложен гъвкаво от страна на CRU с оглед наближаване до крайната цел и съобразяване с изискванията на член 69 от същия регламент?
Следва ли ефектите на отмененото решение да бъдат временно запазени от съображения за правна сигурност и стабилност на банковия съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е таванът от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 през първоначалния период на натрупване на средствата във Фонда за преструктуриране?
Допустимо ли е отклонение или гъвкаво тълкуване на този таван въз основа на други разпоредби на Регламент № 806/2014, включително с оглед фазата на икономическия цикъл или целта за достигане на крайното целево равнище на фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Правилно ли Единният съвет за преструктуриране (ЕСП) е приложил горната годишна граница от 12,5 % от крайното целево равнище при определяне на предварителните вноски за 2023 г. в Единния фонд за преструктуриране (ЕФП)?
Следва ли тази горна граница да се прилага и през първоначалния период на функциониране на фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е пределът от 12,5 %, предвиден в член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014, по време на първоначалния период на набирането на вноски във Фонда за преструктуриране?
Следва ли този предел да бъде тълкуван гъвкаво или може ли да бъде изключен при изчисляване на предварителните вноски за целите на достигане на крайното целево равнище на фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложима ли е пределната стойност от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 по време на началния период за изграждане на Единния фонд за преструктуриране?
Допуска ли регулаторната уредба гъвкаво тълкуване или пренебрегване на горната граница от 12,5% с оглед постигане на крайната цел за натрупване на средства във фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е годишният лимит от 12,5 % на крайната цел на предварителните вноски, предвиден в член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014, и по време на първоначалния осемгодишен период за изграждане на Единния фонд за преструктуриране?
Допуска ли член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 изключения или гъвкаво тълкуване при определяне на годишните предварителни вноски с оглед целта за достигане на крайния размер на фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.