Svaby

Невалиден ли е член 4, параграф 4 във връзка с член 2, буква к) от Регламент (ЕО) № 1099/2009 поради нарушение на член 9 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, член 10 от Хартата на основните права на Европейския съюз и/или член 13 ДФЕС, поради това че съгласно тази разпоредба клане на животни посредством специфични методи на клане, предписани при религиозни обреди, може да се извършва без зашеметяване единствено при условие че клането се извършва само в кланица, която попада в обхвата на Регламент (ЕО) № 853/2004, докато във Фламандския регион такива кланици нямат достатъчно капацитет, за да се удовлетвори възникващото ежегодно по време на празника на жертвоприношението търсене на обредно заклани животни без зашеметяване, а разходите, свързани с преустройството на временни, одобрени и контролирани от публичните власти кланици, които попадат в обхвата на Регламент (ЕО) № 853/2004, не изглеждат подходящи за постигане на преследваните цели за хуманно отношение към животните и за опазване на общественото здраве и не изглеждат пропорционални на тези цели?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Wahl

Дело C-361/17: Feuser, Определение от 28 май 2018 г.

При наличие на оттеглено преюдициално запитване следва ли делото да бъде заличено от регистъра на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-429/17: Bially и др., Определение от 28 май 2018 г.

Условията за заличаване на дело от регистъра на Съда при оттегляне на преюдициално запитване от националния съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-362/17: Feuser, Определение от 28 май 2018 г.

Приложимостта на член 100 от Процедурния правилник на Съда при оттегляне на преюдициално запитване от националния съд.
Компетентността за произнасяне по разноските при прекратяване на производството пред Съда на Европейския съюз.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-409/17: Müller, Определение от 28 май 2018 г.

Условията, при които преюдициално запитване се заличава от регистъра на Съда на Европейския съюз поради оттегляне от националния съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-354/17: Förg, Определение от 28 май 2018 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Дело C-358/17: Langguth, Определение от 28 май 2018 г.

Прекратява ли се производството по преюдициалното запитване при оттегляне на запитването от националния съд и какви са последиците по отношение на разноските?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-360/17: Hofmann, Определение от 28 май 2018 г.

Условията за прекратяване на производството пред Съда на ЕС поради оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд.
Компетентността за произнасяне относно разноските при заличаване на делото от регистъра на Съда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-307/17: EUflight.de, Определение от 8 май 2018 г.

Следва ли делото да бъде заличено от регистъра на Съда при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-311/17: Wieczarkowiecz, Определение от 8 май 2018 г.

Процесуалните последици при оттегляне на преюдициално запитване от национален съд.
Компетентността за определяне на разноските по главното производство след заличаване на делото от регистъра на Съда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.