Costeira
Съдия докладчик – Costeira
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Компетентен ли е апелативният състав на EUIPO да разгледа въпрос за добре познатия характер на по-ранна марка, когато този въпрос не е бил разгледан от Отдела по отмяна?
Какви са релевантните критерии и доказателствени изисквания за установяване на добре познат характер на по-ранна нерегистрирана марка по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Притежава ли по-ранната нерегистрирана марка добре познат характер по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция в някоя от съответните държави членки към релевантните дати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Компетентен ли е Апелативният състав да разгледа въпрос, който не е разгледан от Отдела по отмяна, във връзка с известността на по-ранна марка?
Изисква ли се доказване на известност на по-ранна марка сред определен процент от релевантната публика или съществуват други релевантни критерии за установяване на известност по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция?
Могат ли представените доказателства (фактури, разпечатки от търсачки, снимки) да бъдат счетени за достатъчни за установяване на известност на марка в държава членка към релевантните дати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Решение на Общия съд (шести състав) от 5 февруари 2025 г. — Ege İhracatçıları Birliği и др./Комисия (Дело T‑122/23) „ Субсидии — Внос на дъгова пъстърва с произход от Турция — Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/2390 — Окончателно изравнително мито — Явна грешка в преценката — Анализ на прехвърлянето — Изчисляване на размера на субсидията — Метод, различен от използвания при първоначалното разследване — Промяна в обстоятелствата — Наличие на предимство — Заеми и преференциални данъчни третирания — Определение на съответния продукт “ 1. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка в преценката — Тежест на доказване (Регламент 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 14—17, 43, 89, 132 и 136) 2. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Процедура по преразглеждане — Изчисляване на ползата за получателите — Използване на направения при първоначалното разследване анализ на прехвърлянето — Допустимост (Регламент 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета, член 1, параграф 1 и членове 3 и 5) (вж. т. 20—25) 3. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Регламент за налагане на изравнителни мита — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличната информация към момента на приемане на регламента — Недопустимост — Невъзможност за участвалия в административното производство жалбоподател да се позовава на факти, които не е посочил в това производство (член 263 ДФЕС; Регламент 2022/2390 на ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.