Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

Текст

... t:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e240000000000000000_80083-1">

„ Субсидии — Внос на дъгова пъстърва с произход от Турция — Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/2390 — Окончателно изравнително мито — Явна грешка в преценката — Анализ на прехвърлянето — Изчисляване на размера на субсидията — Метод, различен от използвания при първоначалното разследване — Промяна в обстоятелствата — Наличие на предимство — Заеми и преференциални данъчни третирания — Определение на съответния продукт “

1. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка в преценката — Тежест на доказване

(Регламент 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 14—17, 43, 89, 132 и 136)

2. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Процедура по преразглеждане — Изчисляване на ползата за получателите — Използване на направения при първоначалното разследване анализ на прехвърлянето — Допустимост

(Регламент 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета, член 1, параграф 1 и членове 3 и 5)

(вж. т. 20—25)

3. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Регламент за налагане на изравнителни мита — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличната информация към момента на приемане на регламента — Недопустимост — Невъзможност за участвалия в административното производство жалбоподател да се позовава на факти, които не е посочил в това производство

(член 263 ДФЕС; Регламент 2022/2390 на Комисията)

(вж. т. 26—34, 70, 71 и 131)

4. Обща търговска ...