всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз при адаптирането на основния размер на глобите съгласно точка 37 от Насоките и при определянето на конкретния процент за намаляване, приложен към всяко предприятие?

Нарушен ли е принципът на равно третиране при извънредното адаптиране на основния размер на глобите съгласно точка 37 от Насоките?

Съответства ли на принципите на пропорционалност и за недопускане на дискриминация определянето на размера на глобата, като не е взета предвид глобата, наложена от испанския орган за защита на конкуренцията (CNC)?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз при адаптирането на основния размер на глобите съгласно точка 37 от Насоките и при определянето на конкретния процент за намаляване, приложен към всяко предприятие? → уважено: Мотивите към обжалваното решение са недостатъчни ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС изисква институцията да изложи ясно и недвусмислено съображенията, на които се основава актът, така че адресатите да могат да разберат основанията за взетата мярка, а съдът да може да упражни контрол за законосъобразност. Това задължение е особено важно, когато Комисията се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... шение на член 101 ДФЕС — Координиране на продажните цени и подялба на клиентите — Производство за постигане на споразумение — Глоби — Основен размер — Извънредно адаптиране — Таван от 10 % от общия оборот — Член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Задължение за мотивиране — Равно третиране“

По дело T‑95/15

Printeos, SA, установено в Алкала де Енарес (Испания),

Tompla Sobre Exprés, SL, установено в Алкала де Енарес,

Tompla Scandinavia AB, установено в Стокхолм (Швеция),

Tompla France SARL, установено във Фльори-Мерожи (Франция),

Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH, установено в Леонберг (Германия),

представлявани от H. Brokelmann и P. Martínez-Lage Sobredo, адвокати,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández и C. Urraca Caviedes, в качеството на представители,

ответник,

с предмет жалба на основание член 263 ДФЕС и петитум, като главно искане, частична отмяна на Решение C(2014) 9295 окончателен на Комисията от 10 декември 2014 г. относно производство по член [101 ДФЕС] и член 53 от Споразумението за ЕИП (AT.39780 — Пощенски пликове) и при условията на евентуалност, намаляване на размера на глобата, наложена на жалбоподателите,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),

състоящ се от: M. Prek, председател, I. Labucka, J. Schwarcz, V. Tomljenović и V. Kreuschitz (докладчик), съдии,

секретар: J. Palacio González, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и след съдебното заседание от 4 юли 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства в основата на спора

1. С решение C(2014) 9295 окончателен от 10 декември 2014 година относно производство по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form