всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Barents

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна


Анотация

Въпрос

Възможно ли е решение за започване на задълбочено разследване по концентрация да бъде квалифицирано като акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 263 ДФЕС?

Отговор

Решението за започване на фазата на задълбочено разследване по член 6, параграф 1, буква в) от Регламент № 139/2004 представлява подготвителен акт, който не поражда задължителни правни последици за страните и не променя тяхното правно положение по същество. Такова решение е част от междинен етап на административната процедура и не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... но разследване съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 139/2004 — Акт, неподлежащ на обжалване — Подготвителен акт — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Подготвителни актове — Изключване — Решение на Комисията за започване на задълбочено разследване на концентрация

(член 263 ДФЕС; член 6, параграф 1, буква в) от Регламент № 139/2004 на Съвета)

(вж. т. 14—22 и 25)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Преценка на това действие според същината на акта — Решение на Комисията за обявяване на нотифицирана концентрация за съвместима с вътрешния пазар — Решение, което по принцип не е неблагоприятно — Задължение на Общия съд да разгледа евентуалните задължителни правни последици

(член 263 ДФЕС; член 8, параграф 1 от Регламент № 139/2004 на Съвета)

(вж. т. 23 и 24)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2016) 6591 окончателен на Комисията от 10 октомври 2016 г. за започване на фазата на задълбочено разследване съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета, за да се провери съвместимостта с вътрешния пазар на придобиването на контрола върху Cemex Hungária Épitöanyagok Kft. и Cemex Hrvatska d.d. от HeidelbergCement AG и Schwenk Zement с посредничеството на Duna-Dráva Cement Kft

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като недопустима.

2) Осъжда HeidelbergCement AG да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form