всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Gervasoni

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.04 - Правна сигурност, 1.01.02.05 - Право на защита и процесуални гаранции, 1.01.02.06 - Пропорционалност, 1.02 - Ценности и цели на Съюза, 1.02.01 - Ценности, 1.04 - Основни права, 1.04.02 - Харта на основните права на Европейския съюз, 1.04.02.02 - Обхват на защита на правата и принципите, 1.04.02.02.01 - Ограничаване на упражняването на правата и свободите (член 52, параграф 1 от Хартата на основните права), 1.04.02.03 - Взаимовръзка между Хартата на основните права и съществуващите текстове, 1.04.02.03.02 - Връзка с ЕКПЧ (член 52, параграф 3 от Хартата на основните права), 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.07 - Зачитане на личния и семейния живот, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.01 - Понятие за ограничителни мерки, 6.01.01.04 - Правомощия на държавите членки и/или на Съвета, 6.01.01.09 - Ограничение(я) на правото на собственост, 6.01.01.10 - Съдебен контрол


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правата, гарантирани с членове 7 и 47, и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз, чрез забраната за предоставяне на услуги по правни консултации на руското правителство и установени в Русия образувания?

Води ли спорната забрана до недопустима намеса в независимостта на адвокатите и в ценностите на правовата държава, както и до нарушение на принципа на пропорционалност?

Съвместима ли е спорната забрана с принципа на правна сигурност, като се има предвид нейната яснота, точност и предвидимост на последиците за адресатите ѝ?

Отговори

Нарушени ли са правата, гарантирани с членове 7 и 47, и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз, чрез забраната за предоставяне на услуги по правни консултации на руското правителство и установени в Русия образувания? → отхвърлено: Не е установено нарушение на правото на достъп ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на достъп до адвокат и на получаване на правни консултации, гарантирано с член 47 от Хартата, се признава само когато съществува връзка със съдебно производство, независимо дали такова производство вече е образувано или може да бъде предвидено. Член 7 от Хартата гарантира адвокатската тайна, но не създава самостоятелно право ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... по правни консултации на руското правителство и на установени в Русия образувания — Основна задача на адвокатите в едно демократично общество — Право на адвокатите да предоставят услуги по правни консултации — Право на консултиране от адвокат — Членове 7, 47 и член 52, параграф 2 от Хартата на основните права — Независимост на адвоката — Правова държава — Пропорционалност — Правна сигурност“

По дело T‑797/22

Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles, установена в Брюксел (Белгия), и другите жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложението ( 1 ), представлявани от P. de Bandt, T. Ghysels, T. Bontinck и A. Guillerme, адвокати,

жалбоподатели,

подпомагана от

Bundesrechtsanwaltskammer, установена в Берлин (Германия), представлявана от J.‑P. Buyle, D. Van Gerven и N. Azizollahoff, адвокати,

и от

Ordre des avocats de Genève, установена в Женева (Швейцария), представлявана от F. Zimeray, адвокат,

встъпили страни,

срещу

Съвет на Европейския съюз, представляван от V. Piessevaux и S. Lejeune,

ответник,

подпомаган от

Република Естония, представлявана от M. Kriisa,

от

Европейска комисия, представлявана от J.‑F. Brakeland, C. Giolito, M. Carpus Carcea и Цв. Георгиева,

и от

Върховен представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, представляван от F. Hoffmeister, L. Havas и M. De Almeida Veiga,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (голям състав),

състоящ се от: M. van der Woude, председател, S. Papasavvas, R. da Silva Passos, Aл. Корнезов, L. Truchot, S. Gervasoni (докладчик), N. Półtorak, P. Nihoul, U. Öberg, C. Mac Eochaidh, T. Pynnä, J. Martín y Pérez de Nanclares, M. Brkan, P. Zilgalvis ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form