всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е обявяването на недействителност на марката на Общността „L112“ въз основа на вероятност от объркване с по-ранната френска марка „L.114“, при положение че не е доказано реално използване на по-ранната марка за всички стоки?

Съответства ли решението на втори апелативен състав на СХВП на изискванията за правилно определяне на сходството между стоките и знаците при преценката за вероятност от объркване?

Отговори

Допустимо ли е обявяването на недействителност на марката на Общността „L112“ въз основа на вероятност от объркване с по-ранната френска марка „L.114“, при положение че не е доказано реално използване на по-ранната марка за всички стоки? → частично уважено: Недействителност може да се обяви само за стоките, за които е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде уважено искане за обявяване на недействителност на марка на Общността поради вероятност от объркване с по-ранна марка, е необходимо да се докаже реално използване на по-ранната марка за съответните стоки или услуги, за които се претендира защита. Ако такова използване не е доказано за всички стоки, искането ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... яване на недействителност — Словна марка на Общността „L112“ — По-ранна френска словна марка „L.114“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките — Сходство на знаците — Член 8, параграф 1, буква б) и член 53, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на реално използване на по-ранната марка — Член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 — Обявяване на частична недействителност“

Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Наличие на идентична или сходна по-ранна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) и член 53, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 73, 76 и 106—110)

Предмет

Искане за отмяна на решението на втори апелативен състав на СХВП от 9 декември 2009 г. (преписка R 934/2009‑2), постановено в производство по обявяване на недействителност със страни Lehning entreprise и Certmedica International GmbH

Диспозитив

1) По дело T‑77/10:

– отменя решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 9 декември 2009 г. (преписка R 934/2009‑2) в частта, в която се обявява за недействителна регистрацията на марката „L112“ за „ветеринарни препарати“,

– отхвърля жалбата в останалата ѝ част,

– осъжда Certmedica International GmbH и СХВП да понесат направените от тях съдебни разноски,

– осъжда Lehning entreprise да заплати съдебните разноски във връзка с встъпването му.

2) По дело T‑78/10:

– ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form