всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да прилага по аналогия член 2, параграф 9 от Регламент 2016/1036 при определяне на експортната цена за целите на изчисляване на маржа на подбиване и занижаване на цените?

Спазено ли е изискването за сравнение на цените на едно и също ниво на търговия при изчисляване на маржа на подбиване и занижаване на цените, както и принципът на равно третиране?

Надхвърля ли определеното антидъмпингово мито необходимото равнище за отстраняване на вредата, причинена на промишлеността на Съюза, в нарушение на член 9, параграф 4 от Регламент 2016/1036?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да прилага по аналогия член 2, параграф 9 от Регламент 2016/1036 при определяне на експортната цена за целите на изчисляване на маржа на подбиване и занижаване на цените? → отхвърлено: Регламентът не изключва използването на този метод, когато продажбите се осъществяват чрез свързани дружества и експортната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Основният регламент не предвижда конкретен метод за определяне на въздействието на дъмпинговия внос върху цените на сходните продукти на промишлеността на Съюза, поради което използването на формирана експортна цена съгласно член 2, параграф 9 не е изключено. Когато производителят износител продава чрез свързани дружества, експортната цена, декларирана при вноса, не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и 1—3 и 5—8 от Регламент (ЕС) 2016/1036 — Продажби, осъществени посредством свързани дружества — Формиране на експортната цена — Вреда за промишлеността на Съюза — Изчисляване на подбиването на цените — Причинно-следствена връзка — Член 9, параграф 4 от Регламент 2016/1036 — Изчисляване на маржа на вредата — Отстраняване на вредата“

По дело T‑744/19

Methanol Holdings (Trinidad) Ltd, установено в Кува (Тринидад и Тобаго), представлявано от B. Servais и V. Crochet, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от G. Luengo и P. Němečková,

ответник,

подпомагана от

Achema AB, установено в Йонава (Литва), представлявано от B. O’Connor и M. Hommé, адвокати,

и от

Grupa Azoty S.A., установено в Тарнув (Полша),

Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A., установено в Пулави (Полша),

представлявани от O’Connor и Hommé, адвокати,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (осми разширен състав),

състоящ се от: M. van der Woude, председател, J. Svenningsen, R. Barents (докладчик), T. Pynnä и J. Laitenberger, съдии,

секретар: I. Kurme, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след съдебното заседание от 18 януари 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, Methanol Holdings (Trinidad) Ltd, иска да бъде отменен Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1688 на Комисията от 8 октомври 2019 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на смеси от карбамид и амониев нитрат с произход от Русия, Тринидад и Тобаго и Съединените американски щати (ОВ L 258, 2019 г., стр. 21, наричан по-нататък „обжалваният регламент за изпълнение“).

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form