Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Xuereb

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.00 - Общи положения, 4.11.03.04.04.07 - Мотиви

Анотация

Въпроси

Съществува ли правно основание за оттеглянето на решението на апелативния състав на EUIPO към момента на постановяване на обжалваното решение?

Компетентен ли е апелативният състав на EUIPO да оттегля собствените си решения?

Може ли липсата на мотиви да представлява явна процедурна грешка по смисъла на член 80 от Регламент № 207/2009 и съвместимо ли е оттеглянето на решение на апелативен състав с принципите на добра администрация, правна сигурност и сила на пресъдено нещо?

Спазено ли е задължението за мотивиране при постановяване на обжалваното решение?

Отговори

Съществува ли правно основание за оттеглянето на решението на апелативния състав на EUIPO към момента на постановяване на обжалваното решение? → отхвърлено: Член 80, параграф 1 от предишната редакция на Регламент № 207/2009 е бил приложим към момента на постановяване на обжалваното решение. Компетентен ли е апелативният състав на EUIPO ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 80, параграф 1 от предишната редакция на Регламент № 207/2009 продължава да се прилага до 1 октомври 2017 г., като изменението, въведено с Регламент 2015/2424, не води до заличаване на тази разпоредба преди тази дата. Следователно апелативният състав е разполагал с правно основание за оттегляне на решението си към ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Общ правен принцип, допускащ оттеглянето на незаконосъобразен административен акт“

По дело T‑727/16

Repower AG, установено в Брузио (Швейцария), за което се явяват R. Kunz-Hallstein и H. P. Kunz-Hallstein, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява J. Crespo Carrillo, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

repowermap.org, установено в Берн (Швейцария), за което се явява P. González-Bueno Catalán de Ocón, адвокат,

с предмет жалба против решението на пети апелативен състав на EUIPO от 3 август 2016 г. (преписка R 2311/2014‑5 (REV), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни repowermap.org и Repower,

ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),

състоящ се от: D. Gratsias, председател, A. Dittrich и P. G. Xuereb (докладчик), съдии,

секретар: E. Coulon,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 10 октомври 2016 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 27 февруари 2017 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 21 февруари 2017 г.,

предвид писмените въпроси на Общия съд към страните и отговорите им на тези въпроси, подадени в секретариата на Общия съд на 31 юли и 14 август 2017 г.,

като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.