всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е основанието за отмяна на марка на Европейския съюз да се преценява към датата на подаване на искането за отмяна, а не към датата на постановяване на решението?

Може ли отмяната на марка на Европейския съюз да се основава само на обстоятелства, настъпили в една държава членка, или е необходимо основанието за отмяна да е налице в целия Съюз или в по-голямата му част?

Следва ли при преценката дали марката е станала обичайно наименование да се взема предвид възприятието само на крайните ползватели, или и на лицата, които по занятие стопанисват зали за фитнес, спортни и рехабилитационни центрове?

Отговори

Допустимо ли е основанието за отмяна на марка на Европейския съюз да се преценява към датата на подаване на искането за отмяна, а не към датата на постановяване на решението? → отхвърлено: Регламент № 207/2009 изисква преценката да се извърши към датата на подаване на искането за отмяна, а не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 55, параграф 1 от Регламент № 207/2009 предвижда, че отмяната на марка на Европейския съюз поражда действие от датата на подаване на искането за отмяна, като преценката за наличие на основание за отмяна следва да се извърши с оглед на правния и фактическия контекст, съществуващ най-късно към тази дата. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... астоящем член 58, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)“

По дело T‑718/16

Mad Dogg Athletics, Inc., установено в Лос Анджелис, Калифорния (Съединени американски щати), за което се явява J. Steinberg, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява D. Walicka, в качеството на представител,

ответник,

като встъпила в производството пред Общия съд страна, по-рано Aerospinning Master Franchising, Ltd., s.r.o., и друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO е

Aerospinning Master Franchising, s.r.o., установено в Прага (Чешка република), за което се явява K. Labalestra, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 21 юли 2016 г. (преписка R 2375/2014‑5), постановено в производство по отмяна със страни Aerospinning Master Franchising и Mad Dogg Athletics,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: S. Gervasoni, председател, K. Kowalik-Bańczyk и C. Mac Eochaidh (докладчик), съдии,

секретар: I. Dragan, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 4 октомври 2016 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 17 март 2017 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 24 март 2017 г.,

след съдебното заседание от 15 март 2018 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. На 1 април 1996 г. жалбоподателят, Mad Dogg Athletics, Inc., подава заявка за регистрация на словната марка „SPINNING“ (наричана по-нататък „оспорваната марка“) в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) на основание Регламент (EО) № 40/94 на Съвета ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form