Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.

Текст

... ен 76, буква г) от Процедурния правилник — Правен интерес — Допустимост — Нарушение на минималните технически изисквания по възлагателната процедура — Равно третиране — Прозрачност — Принцип на добра администрация “

По дело T‑669/24,

„Оптикоелектрон груп“ АД, установено в Панагюрище (България), представлявано от И. Стойнев и М. Кръстева, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска агенция за гранична и брегова охрана (Frontex), представлявана от C. Carroll и R.‑A. Popa, подпомагани от M. Troncoso Ferrer и L. Lence de Frutos, avocats,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (десети състав),

състоящ се от: S. L. Kalėda, председател, M. Jaeger (докладчик) и H. Kanninen, съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като взе предвид, че в триседмичния срок от съобщението за приключването на писмената фаза на производството няма постъпило искане от страните за насрочване на съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, „Оптикоелектрон груп“ АД, иска отмяна на решението, което му е съобщено с писмо от 24 октомври 2024 г. (наричано по-нататък „първото обжалвано решение“) и с което Европейската агенция за гранична и брегова охрана (Frontex) отхвърля офертите, които е подал в рамките на процедурата за възлагане на обществена поръчка, озаглавена „Доставка на оборудване за наблюдение за Frontex“, с референтен номер FRONTEX/2024/OP/0016 (наричана по-нататък „възлагателната процедура“), по четвъртата, петата и шестата обособена позиция, на които тя е разделена, и възлага ...