Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: van der Woude

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.00 - Общи положения, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.02.00 - Общи положения, 4.11.03.02.02.02 - Сходство между стоките или услугите, 4.11.03.02.07 - Проверявани знаци, 4.11.03.02.07.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.07.02.01 - Заявени словни марки, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.03 - Производство по обжалване, 4.11.03.04.03.02 - Обжалване пред съда на Съюза, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.07 - Мотиви

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 при постановяване на обжалваното решение?

Правилно ли е прието, че липсва сходство между стоките, обозначени от конфликтните марки, и съответно няма вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 при постановяване на обжалваното решение? → отхвърлено: Апелативният състав е изложил достатъчно ясно и подробно мотивите си, като е посочил съществените факти и правни съображения, които позволяват контрол за законосъобразност. Правилно ли е прието, че липсва сходство ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 изисква решенията на СХВП да съдържат достатъчно ясни и недвусмислени мотиви, които позволяват на заинтересованите лица да разберат основанията за приетата мярка и на съда да осъществи контрол за законосъобразност. Не се изисква изчерпателно разглеждане на всички доводи на страните, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Допустимост на жалбата пред апелативния състав — Задължение за мотивиране — Член 75 от Регламент № 207/2009 — Липса на прилика между стоките и услугите, обозначени от конфликтните марки — Липса на вероятност от объркване“

По дело T‑657/13

BH Stores BV, установено в Кюрасао (автономна територия на Нидерландия), за което се явяват T. Dolde, адвокат, и M. Hawkins, solicitor,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява L. Rampini, в качеството на представител,

ответник,

другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд, е

Alex Toys LLC, установено в Уилмингтън, Делауеър (Съединени американски щати), за което се явяват G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal и E. Armero, адвокати,

с предмет жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 16 септември 2013 г. (преписка R 1950/2012‑2) относно производство по възражение между BH Stores BV и Alex Toys LLC,

ОБЩИЯТ СЪД (седми разширен състав),

състоящ се от: M. Jaeger, председател, M. van der Woude (докладчик), M. Кънчева, C. Wetter и I. Ulloa Rubio, съдии,

секретар: J. Plingers, администратор,

предвид жалбата, постъпила в секретариата на Общия съд на 11 декември 2013 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, постъпил в секретариата на Общия съд на 2 април 2014 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, постъпил в секретариата на Общия съд на 21 март 2014 г.,

предвид ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.