всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съответства ли оспорваната концентрация на понятието „една-единствена концентрация“ по смисъла на Регламент № 139/2004?

Правилно ли е определен съответният пазар при анализа на последиците от концентрацията?

Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при преценката на съвместимостта на концентрацията с вътрешния пазар, включително относно оценката на антиконкурентните последици?

Изпълнено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията?

Полагала ли е Комисията дължимата грижа при извършване на икономическата преценка и анализа на предоставените данни?

Допустимо ли е Комисията да вземе предвид данни, предоставени от страните по концентрацията, и анализи, изготвени след приемането на решението, но въз основа на съществуващи към този момент данни?

Доказано ли е съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция в резултат на концентрацията и надлежно ли е разпределена доказателствената тежест относно антиконкурентните последици?

Отговори

Съответства ли оспорваната концентрация на понятието „една-единствена концентрация“ по смисъла на Регламент № 139/2004? → отхвърлено: Липсва функционална връзка между разглежданите операции, поради което не е налице една-единствена концентрация. Правилно ли е определен съответният пазар при анализа на последиците от концентрацията? → отхвърлено: Комисията е упражнила законосъобразно свободата си на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „една-единствена концентрация“ изисква наличието на функционална връзка между разглежданите операции, като придобиването на контрол върху различни целеви обекти от независими предприятия чрез замяна на активи не попада в обхвата на това понятие, ако липсва такава връзка. При определянето на съответния пазар Комисията разполага със свобода на преценка, като основният ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... e="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_82308-1">

„ Конкуренция — Концентрации — Германски пазари на електроенергия и газ — Решение, с което концентрацията се обявява за съвместима с вътрешния пазар — Понятие „една-единствена концентрация“ — Очертаване на пазара — Преценка на последиците от концентрацията за конкуренцията — Явни грешки в преценката — Задължение за полагане на дължима грижа — Злоупотреба с власт “

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Решение на Комисията за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар — Жалба от предприятие, което е конкурент на страните в концентрацията — Решение, което може да доведе до незабавна промяна на състоянието на съответния пазар — Пряко засягане на жалбоподателя

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 79)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Критерии — Решение на Комисията за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар — Жалба от предприятие, което е конкурент на страните в концентрацията — Предприятие, което е участвало активно в административното производство и доказва наличието на специфични обстоятелства, характеризиращи засягането на позицията му на пазара — Допустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 80—84)

3. Концентрации между предприятия — Разглеждане от Комисията — Една-единствена концентрация — Понятие — Условия — Взаимозависими операции, с които на едно или няколко предприятия се предоставя икономическият контрол, пряк или непряк, върху дейността на едно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form