Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при включването и оставянето на името на жалбоподателя в списъка на ограничителните мерки?
Явява ли се критерият „виден бизнесмен, извършващ дейност в Сирия“ самостоятелен, обективен и достатъчен правен критерий за налагане на ограничителни мерки?
Спазени ли са правото на защита и правото на ефективна съдебна защита при уведомяването и изслушването на жалбоподателя?
Доказал ли е Съветът по надлежния ред основателността на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?
Допустимо ли е използването на обществено достъпни документи като доказателства за включването на жалбоподателя в списъка?
Може ли презумпцията за подкрепа на сирийския режим от страна на видните бизнесмени да бъде оборена и представил ли е жалбоподателят доказателства в обратен смисъл?
Нарушават ли ограничителните мерки принципа на пропорционалност и основните права на жалбоподателя, включително правото на собственост и свободата на стопанската инициатива?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e240000000000000000_81412-1">„ Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия — Замразяване на средства — Ограничения във връзка с влизането на територията на държавите членки — Включване и оставяне на името на жалбоподателя в списъците на съответните лица, образувания и органи — Критерий за „видните бизнесмени, извършващи дейност в Сирия“ — Презумпция за връзка със сирийския режим — Грешка в преценката — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Задължение за мотивиране — Пропорционалност — Право на собственост — Свободно упражняване на професионална дейност и право на труд — Свобода на стопанската инициатива — Допустимост на доказателствата “
1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Сирия — Забрана за влизане и преминаване, както и замразяване на средствата на видните бизнесмени, извършващи дейност в Сирия — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка — Допустимост на кратки мотиви(член 296 ДФЕС; Решение 2013/255/ОВППС на Съвета, изменено с Решения (ОВППС) 2015/1836, (ОВВПС) 2022/1277 и (ОВППС) 2023/1035, приложение; Регламенти на Съвета № 36/2012, 2022/1275 и 2023/1027, приложение)
(вж. т. 26—28 и 31)
2. Обща външна политика и политика на сигурност — Специфични ограничителни мерки по отношение на някои лица и образувания с оглед на положението в Сирия — Решение 2013/255/ОВППС и Регламент № 36/2012 — Критерии за приемане на ограничителните мерки — Видни бизнесмени, извършващи дейност в ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.