всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е явна грешка в преценката на Комисията при отхвърляне на искането за вътрешно преразглеждане на решението за разрешаване на пускане на пазара на генетично модифицирана царевица?

Спазен ли е принципът на предпазните мерки при приемането на решението за разрешаване на пускане на пазара на генетично модифицирана царевица?

Допустимо ли е основание за отмяна, насочено срещу административния акт, по отношение на който е подадено искане за вътрешно преразглеждане, вместо срещу самото решение по искането за вътрешно преразглеждане?

Отговори

Налице ли е явна грешка в преценката на Комисията при отхвърляне на искането за вътрешно преразглеждане на решението за разрешаване на пускане на пазара на генетично модифицирана царевица? → отхвърлено: Не е установена явна грешка в преценката, тъй като Комисията е разгледала всички релевантни факти и научни доказателства. Спазен ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допустимо искането за вътрешно преразглеждане по член 10 от Регламент № 1367/2006, неправителствената организация следва да посочи конкретни факти, които могат да породят съмнения относно законосъобразността на оспорвания административен акт. Комисията е длъжна да извърши проверка, ако са представени такива факти, но не е задължена да разглежда ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... utton" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_82771-1">

„Околна среда — Генетично модифицирани продукти — Генетично модифицирана царевица, съдържаща, състояща се или произведена от MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 и нейни подкомбинации — Отхвърляне на искане за вътрешно преразглеждане на решение, с което се разрешава пускане на пазара — Явна грешка в преценката — Член 10 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Членове 4—6 и 16—18 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 — Член 5 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 503/2013“

1. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност за неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Посочване на основанията за преразглеждане — Необходимост да се посочат фактите, годни да породят съмнения в правилността на съответния акт — Задължение на Комисията да извърши проверка при наличието на такива факти — Обхват

(член 10, параграф 1 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 14—16)

2. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност за неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Отхвърляне на искане за вътрешно преразглеждане като неоснователно — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка в преценката — Липса

(член 4, параграф 1, буква а), членове 10 и 12 и член 16, параграф 1, буква а) от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета; член 5, буква а) от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form