Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Притежава ли словната марка „TSA LOCK“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Явява ли се марката „TSA LOCK“ описателна за съответните стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?

Може ли регистрацията на марката „TSA LOCK“ да въведе в заблуждение обществеността по смисъла на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Притежава ли словната марка „TSA LOCK“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Не е доказано, че марката е лишена от отличителен характер за релевантните стоки. Явява ли се марката „TSA LOCK“ описателна за съответните стоки по смисъла на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде отказана регистрация на марка поради липса на отличителен характер, трябва да се установи, че марката не позволява на релевантната публика да различи стоките или услугите на един предприятие от тези на други предприятия. Оценката се извършва с оглед на възприемането на марката от съответния потребител и на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... личителен характер — Липса на описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б), в) и ж) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, букви б), в) и ж) от Регламент (ЕС) 2017/1001)“

1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Преценка на отличителния характер — Критерии

(член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж.т. 18—20)

2. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство за обявяване на недействителност поради наличие на абсолютни основания за отказ — Разглеждане само на изтъкнатите основания

(член 7, параграф 1, членове 52 и 66 и член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 21)

3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Регистрация в противоречие с член 7 от Регламент № 207/2009 — Релевантна дата за проверка дали е налице основание за абсолютна недействителност — Дата на подаване на заявката за регистрация

(член 7 и член 52, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 25)

4. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Регистрация в противоречие с член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 207/2009 на Съвета — Словна марка „TSALOCK“

(член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.