всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита и принципът на състезателното начало при приемането на оспорените решения?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решенията относно пенсията и възстановяването на суми?

Спазен ли е принципът на разумен срок при издаването и връчването на дебитното известие за възстановяване на суми?

Може ли да се позовава на придобити права във връзка с получаването на пенсия от страна на член на Европейския парламент, когато е поискано възстановяване на надвзети суми?

Отговори

Спазено ли е правото на защита и принципът на състезателното начало при приемането на оспорените решения? → отхвърлено: Жалбоподателят е имал възможност да изложи становището си писмено и не е било необходимо устно изслушване. Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решенията относно пенсията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква на заинтересованото лице да се даде възможност да изложи становището си преди приемането на решение, което го засяга неблагоприятно. В конкретния случай не съществува задължение за провеждане на устно изслушване, когато писмената процедура предоставя достатъчна възможност за защита. Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ите пенсионни схеми — Правило за ненатрупване — Мерки за прилагане на Устава на членовете на Европейския парламент — Решение, прието след производството по обжалване — Дебитно известие — Решение за спиране на плащането на пенсията — Принцип на състезателното начало — Разумен срок — Задължение за мотивиране“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Искания — Изменение в хода на производството — Условие (член 76, буква д) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 30 и 31)

2. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на изслушване — Обхват — Задължение да се даде възможност на заинтересованото лице да изрази устно становището си — Липса (вж. т. 59)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Преценка на задължението за мотивиране с оглед на обстоятелствата по случая (член 296 ДФЕС) (вж. т. 71)

4. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Грешка в преценката — Разграничаване (членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС) (вж. т. 78)

5. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Основание, повдигнато за първи път в съдебното заседание — Недопустимост (член 84, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 80)

6. Бюджет на Европейския съюз — Финансов регламент — Събиране на вземания към трети лица — Искане за възстановяване под формата на дебитно известие — Срок за връчване — Спазване на разумен срок — Критерии за преценка — Нарушение — Последици (член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form