Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Poltorak
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.01 - Източници на правото на европейската публична служба, 9.01.01 - Правилникът и другите разпоредби, 9.01.01.03 - Вътрешни правила, 9.11 - Повишаване, 9.11.01 - Съпоставяне на заслугите, 9.11.01.00 - Общи положения, 9.11.01.01 - Преценка на администрацията, 9.11.01.01.01 - Фактори, които следва да се вземат предвид
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на жалбоподателя да участва в процедурата по повишаване за 2015 г., когато липсата на атестационни доклади се дължи на отпуск по болест, който не може да му се вмени във вина?
Нарушени ли са принципът на защита на оправданите правни очаквания, принципът на добра администрация и правото на защита на жалбоподателя, както и изопачени ли са фактите, на които се основава оспорваното решение?
Допусната ли е явна грешка в преценката от страна на органа по назначаване поради отказа да упражни правото си на преценка относно повишаването на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 5 от Правилника“По дело T‑586/16
Guillaume Vincenti, с местожителство в Аликанте (Испания), за който се явява H. Tettenborn, адвокат,
жалбоподател,
срещу
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват K. Tóth и A. Lukošiūtė, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решението на EUIPO от 24 юли 2015 г., с което службата не повишава жалбоподателя в по-горна степен (AST 8) в процедурата по повишаване за 2015 г., като не включва името му в списъка на длъжностните лица, повишени в рамките на тази процедура,
ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),
състоящ се от: S. Frimodt Nielsen, председател, V. Kreuschitz и N. Półtorak (докладчик), съдии,
секретар: P. Cullen, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 5 май 2017 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелствата по спора
1. Жалбоподателят, г‑н Guillaume Vincenti, е длъжностно лице със степен AST 7 на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO). Той е титуляр на тези степен, считано от 1 април 2009 г. От 10 юни 2013 г. нататък той е в отпуск по болест. 2. Съгласно преценката, осъществена по отношение на жалбоподателя в атестационните доклади за 2009 г., 2010 г., 2011 г. и 2012 г., „като цяло ефикасността, компетентността и оценените аспекти на поведението му отговарят на нивото, което се изисква за заеманата длъжност“. В замяна на това атестационните доклади за 2013 г. и 2014 г., които обхващат съответно периодите от 1 януари 2013 г. до 31 декември ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.