Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.

Текст

... ма за управление на касовата наличност — Отхвърляне на офертата на един и възлагане на поръчката на друг оферент — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство

(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 13 и 14)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Преценка в споровете относно възлагане на обществени поръчки — Значителна вреда — Достатъчна в случай на особено сериозен fumus boni juris, състоящ се в наличието на явна и груба незаконосъобразност

(член 278 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 18—20)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Загуба на възможност — Условия

(член 278 ДФЕС)

(вж. т. 21)

Предмет

Искане на основание членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС за спиране на изпълнението на решението за отхвърляне на жалбата, подадена от жалбоподателя във връзка с процедура за възлагане на обществена поръчка 2016/S 093‑165651

Диспозитив

1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.

2) Отменя определението от 29 август 2017 г. по дело T‑579/17 R.

3) Не се произнася по съдебните разноски.

...