всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Кои са изискванията за допустимост на жалба за отмяна срещу решение на Комисията относно липсата на държавна помощ при приватизация, подадена от професионално сдружение?
Как се определя дали дадено сдружение е „заинтересовано лице“ по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС?

Отговори

Според член 114, параграфи 1, 3 и 4 от Процедурния правилник Общият съд не е длъжен да започне устната фаза на производството преди да се произнесе по възражение за недопустимост. Физически или юридически лица могат да обжалват актове, които ги засягат пряко и лично. В случай на решение на Комисията, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ние, установяващо липсата на държавна помощ — Професионално сдружение — Липса на лично засягане — Понятие за заинтересовано лице — Недопустимост“

1. Съдебно производство — Задължение за Общия съд да започне устната фаза на производството, преди да се произнесе по възражение за недопустимост — Липса (член 114, параграфи 1, 3 и 4 от Процедурния правилник) (вж. точка 17)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, в което не се възприема квалификацията на национална мярка като държавна помощ, без да се открива официалната процедура по разследване — Заинтересовано лице по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС — Сдружение на наематели — Условия — Жалба на сдружение, състоящо се от категория правни субекти, които сами по себе си не са лично засегнати — Недопустимост (член 108, параграф 2 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 20—31, 38, 45 и 46)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C(2011) 4927 на Комисията от 13 юли 2011 г. относно продажбата на Karbon Invest, a.s. на миноритарното участие на чешката държава в капитала на OKD, a.s., в което се обявява, че тази продажба не представлява държавна помощ (Държавна помощ SA.25076 (2011/NN) (OВ C 225, стр. 1)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като недопустима.

2) Осъжда Sdružení nájemníků BytyOKD.cz да заплати съдебните разноски.

3) Липсва основание за произнасяне по молбата за встъпване на RPG Industries Limited.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Чешки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form