Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

Текст

... CK“, „FLOOR-ROCK“, „TERMAROCK“, „KLIMAROCK“, „SPEEDROCK“, „DUROCK“, „SPLITROCK“, „PLANAROCK“, „TOPROCK“, „KLEMMROCK“, „FIXROCK“, „SONOROCK PLUS“, „VARIROCK“, „SONOROCK“ и „MASTERROCK“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) и член 53, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

По дело T‑548/12

Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG, установено в Гладбек (Германия), за което се явява J. Krenzel, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явяват V. Mahelka, P. Geroulakos и M. Rajh, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Redrock Construction s.r.o., установено в Прага (Чешка република), за което се явява D. Krofta, адвокат,

с предмет жалба за отмяна на решението на четвърти апелативен на СХВП от 16 октомври 2012 г. (преписка R 1596/2011‑4), свързано с производство за обявяване на недействителност със страни Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG и Redrock Construction s.r.o.,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: G. Berardis, председател, O. Czúcz (докладчик) и A. Popescu, съдии,

секретар: I. Drăgan, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 18 декември 2012 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Общия съд съд на 14 май 2013 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд съд на 16 април 2013 г.,

предвид писмената реплика, подадена в секретариата на Общия съд на 21 август 2013 г.,

след съдебното заседание от 12 ноември 2014 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 20 май 2004 ...