Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Tomljenovic
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да откаже спиране на административното производство по възражение при наличие на висящо национално производство, което може да има значение за изхода на спора?
Превишил ли е Общият съд правомощията си, като не е разгледал всички доводи на жалбоподателя по същество, а е ограничил контрола си до процесуални въпроси?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ранна национална словна марка „ALETA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009 — Спиране на административното производство — Правило 20, параграф 7, буква в) от Регламент (EО) № 2868/95“ 1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред апелативен състав — Спиране на производството — Условия (член 1, правило 20, параграф 7, буква в) и правило 50, параграф 1 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. т. 24—27) 2. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Възможност за Общия съд да измени обжалваното решение — Граници (член 65, параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 46)Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП (преписка R 1128/2013‑4) от 19 май 2014 г., постановено в производство по възражение между Terapia SA и Société des produits Nestlé SA
Диспозитив
1) Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 19 май 2014 г. (преписка R 1128/2013‑4).
2) Отхвърля жалбата в останалата част.
3) Осъжда СХВП да понесе освен направените от нея съдебни разноски и тези на Société des produits Nestlé.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.