Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

съдия докладчик: Czucz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Установено ли е по надлежния правен стандарт съществуването на противоречащ на правото на конкуренцията картел и участието на жалбоподателя в него?

Доказано ли е, че твърденият картел е имал непосредствен и съществен ефект върху конкуренцията в Европейския съюз и осезаемо влияние върху търговията между държавите членки?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението и участието на жалбоподателя в картела през целия установен период?

Допуснати ли са грешки от страна на Комисията при определянето на размера на наложената глоба, включително при избора на референтна година и използването на фиктивен пазарен дял на пазара на ЕИП?

Отговори

Установено ли е по надлежния правен стандарт съществуването на противоречащ на правото на конкуренцията картел и участието на жалбоподателя в него? → отхвърлено: Представените доказателства (изявления, документи, потвърждение от трети страни) са достатъчни и съгласувани, за да установят съществуването на картела и участието на жалбоподателя. Доказано ли е, че твърденият ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за забранено споразумение по член 81 ЕО (сега член 101 ДФЕС) изисква наличието на съгласувана воля между предприятията да ограничат конкуренцията. Доказателствата, на които Комисията се позовава, трябва да бъдат достатъчно точни и съгласувани, за да обосноват с необходимата степен на убеденост съществуването на нарушението. Свободата на доказване позволява ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.