всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбоподател да изменя или разширява първоначалните си искания чрез допълнително писмено изявление към жалбата?

Може ли Общият съд да разпореди на институция на Европейския съюз да продължи договор за командироване или да даде задължителни указания относно кадрови решения?

Допустимо ли е искане, с което се иска само установяване на незаконосъобразност на административен акт, без да се иска неговата отмяна?

Може ли Общият съд да разпореди на институция на Европейския съюз да предостави достъп до документи или да даде задължителни указания за това в рамките на жалба по член 263 ДФЕС?

Отговори

Допустимо ли е жалбоподател да изменя или разширява първоначалните си искания чрез допълнително писмено изявление към жалбата? → отхвърлено: Допълнителното писмено изявление към жалбата е недопустимо, тъй като не се основава на нови правни или фактически обстоятелства, установени в хода на производството. Може ли Общият съд да разпореди на институция ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Допълнителното писмено изявление към жалбата, с което се изменя предметът на спора или се въвеждат нови искания, е недопустимо, освен ако не се основава на нови правни или фактически обстоятелства, установени в хода на производството. В конкретния случай такива обстоятелства не са налице, поради което изменението на исканията чрез допълнително ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... яне на достъп — Изключение, свързано със защитата на личния живот и личната неприкосновеност — Защита на личните данни — Регламент (ЕО) № 45/2001 — Искания за установяване на обстоятелства и за даване на задължителни указания — Допълнително писмено изявление към жалбата — Изменение на исканията — Допустимост“

По дело T‑493/14

Ingrid Alice Mayer, с местожителство в Елванген (Германия), за която се явява T. Mayer, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейски орган за безопасност на храните (ЕОБХ), за който се явява D. Detken, в качеството на представител, подпомаган от R. Van der Hout и A. Köhler, адвокати,

ответник,

с предмет жалба на основание член 263 ДФЕС за оспорване на решенията на ЕОБХ за отхвърляне, от една страна, на искането на жалбоподателката за продължаване на командироването ѝ като национален експерт към ЕОБХ, и от друга страна, на заявлението ѝ за достъп до документите, съхранявани от ЕОБХ,

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: H. Kanninen, председател, I. Pelikánová и E. Buttigieg (докладчик), съдии,

секретар: S. Bukšek Tomac, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 6 юли 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

Фактическа обстановка 1. Жалбоподателката, г‑жа Ingrid Alice Mayer, е държавен служител на провинция Саксония (Германия) от 1 ноември 1992 г. Г‑жа Mayer е командирована в Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), считано от 1 юли 2013 г., по силата на договор, сключен на същата дата между нея, ЕОБХ и провинция Саксония (наричан по-нататък „договорът“). Съгласно член 5 от договора същият е сключен за срок от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form