всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Запазва ли Апелативният съвет на ACER компетентността си да разгледа жалба срещу решение на ACER относно освобождаване на междусистемен електропровод между държава членка и Обединеното кралство след Брексит?

Нарушени ли са изискванията за състав и процедура на Апелативния съвет на ACER при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Запазва ли Апелативният съвет на ACER компетентността си да разгледа жалба срещу решение на ACER относно освобождаване на междусистемен електропровод между държава членка и Обединеното кралство след Брексит? → отхвърлено: След Брексит Апелативният съвет не разполага с компетентност да разглежда такива искания поради липса на приложимо правно основание. Нарушени ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на институциите и органите на Съюза да приемат мерки за изпълнение на съдебно решение зависи от наличието на валидно правно основание, което е в сила към момента на приемане на съответния акт. След Брексит междусистемният електропровод Aquind попада в обхвата на връзка между държава членка и трета държава, поради ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Споразумението за оттегляне — Режим на освобождаване ad hoc по член 308 от Споразумението за търговия и сътрудничество и приложение 28 към него“

По дело T‑492/21

Aquind Ltd, установено в Лондон (Обединено кралство),

Aquind Energy Sàrl, установено в Люксембург (Люксембург),

Aquind SAS, установено в Руан (Франция),

представлявани от S. Goldberg, solicitor, и E. White, адвокат,

жалбоподатели,

срещу

Агенция на Европейския съюз за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER), представлявана от P. Martinet и E. Tremmel, в качеството на представители, подпомагани от B. Creve, адвокат,

ответник,

подпомаган от

Европейски парламент, представляван от A. Tamás и O. Денков, в качеството на представители,

и от

Съвет на Европейския съюз, представляван от A. Lo Monaco, L. Vétillard и M. É. Sitbon, в качеството на представители,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се по време на разискванията от: V. Tomljenović, председател, P. Škvařilová-Pelzl и I. Nõmm (докладчик), съдии,

секретар: I. Kurme, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 24 октомври 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателите Aquind Ltd, Aquind Energy Sàrl и Aquind SAS искат отмяна на решението на Апелативния съвет на Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER) от 4 юни 2021 г. относно искане за освобождаване на междусистемен електропровод, свързващ електропреносната система на Обединеното кралство и Франция (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелствата по спора

2. Aquind Ltd е акционерно дружество, учредено в Обединеното кралство. То е организатор на проект за междусистемен електропровод, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form