всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се изменя предметът на спора пред Общия съд в сравнение с този, разглеждан от апелативния състав на EUIPO?

Следва ли EUIPO да разглежда само изтъкнатите от страните основания за недействителност или може да се позовава и на общоизвестни факти?

Придобива ли триизмерната марка отличителен характер чрез използване и какви са критериите за това?

Следва ли EUIPO да се отклонява от предходната си практика при наличие на принципа на равно третиране и принципа на добра администрация?

Достатъчно ли е кратко и ясно изложение на основанията и оплакванията в жалбата пред Общия съд?

Отговаря ли триизмерната марка във формата на ботуш на изискването за отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е да се изменя предметът на спора пред Общия съд в сравнение с този, разглеждан от апелативния състав на EUIPO? → отхвърлено: Общият съд приема, че не може да се изменя предметът на спора съгласно член 188 от Процедурния правилник. Следва ли EUIPO да разглежда само изтъкнатите от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изменението на предмета на спора пред Общия съд е недопустимо съгласно член 188 от Процедурния правилник, като съдът може да разглежда само основанията, които са били предмет на разглеждане пред апелативния състав на EUIPO. EUIPO е длъжна да разглежда само изтъкнатите от страните основания за недействителност, но може да взема ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... действителност — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Решения на съдилищата за марките на Европейския съюз, които се произнасят по иск за констатиране на липса на нарушение на марка — Сила на пресъдено нещо“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Изменение на предмета на спора, с който е сезиран апелативният състав — Недопустимост

(член 188 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 21)

2. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство за обявяване на недействителност поради наличие на абсолютни основания за отказ — Разглеждане само на изтъкнатите основания — Вземане предвид на общоизвестни факти

(член 7, параграф 1, член 59 и член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 22, 57, 58 и 65)

3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Абсолютни основания за недействителност — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение — Придобиване на отличителен характер чрез използване — Критерии за преценка

(член 7, параграф 3 и член 52, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 24 и 29)

4. Марка на Европейския съюз — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form