Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.

Текст

... liva — обетихолева киселина“ — Оттегляне на условното разрешение за търговия — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност “

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство

(член 256, параграф 1 и членове 278 и 279 ДФЕС; Процедурен правилник на Общия съд, член 156, параграф 4)

(вж. т. 15, 17 и 18)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Доказване в тежест на страната, която иска постановяване на временната мярка — Необходимост да е изтъкнат личен риск от претърпяване на тази вреда

(членове 278 и 279 ДФЕС; Процедурен правилник на Общия съд, член 156, параграф 4)

(вж. т. 21 и 40—42)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Финансова вреда — Задължение да се докаже наличието на пречки от структурно или правно естество, поради които дружеството жалбоподател няма да може да си върне значителна част от пазарните дялове

(членове 278 и 279 ДФЕС; Процедурен правилник на Общия съд, член 156, параграф 4)

(вж. т. 51)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — ...