всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между фигуративната марка „WISENT“ и по-ранната триизмерна марка „ŻUBRÓWKA“?

Спазени ли са процесуалните изисквания относно определяне на предмета на спора и допустимостта на жалбата пред Общия съд?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между фигуративната марка „WISENT“ и по-ранната триизмерна марка „ŻUBRÓWKA“? → уважено: Апелативният състав не е приложил правилно критериите за преценка на вероятността от объркване, като не е отчел всички релевантни фактори. Спазени ли са процесуалните изисквания относно определяне ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи вероятност от объркване между две марки, следва да се извърши цялостна преценка, като се вземат предвид всички релевантни фактори, включително степента на визуално, фонетично и концептуално сходство между марките, както и степента на отличителност на по-ранната марка. При комбинирани и триизмерни марки, визуалните елементи имат особено ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Общността „WISENT“ — По-ранна национална триизмерна марка „ŹUBRÓWKA“ — Относителни основания за отказ — Сходството между марките — Член 53, параграф 1, буква a) и член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Жалба, която не е достатъчно ясна и точна — Недопустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 177, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 16—18)

2. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Изменение на предмета на спора, който е бил отнесен до апелативния състав — Недопустимост (член 65, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 188 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 26)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 40, 41 и 65)

4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form