всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Достатъчно ли е доказателственото основание, на което Комисията се е позовала, за да установи участието на жалбоподателите в едно-единствено продължено нарушение на член 81 ЕО?

Допустимо ли е Комисията да използва изявления на други участници в нарушението като доказателства, особено когато са дадени с цел получаване на облекчения по известието относно сътрудничеството?

Спазени ли са принципите за определяне на размера на глобите, включително принципите на равно третиране и пропорционалност, при определяне на глобите на жалбоподателите?

Правилно ли е определен оборотът, който следва да бъде взет предвид при изчисляване на максималния размер на глобата съгласно член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003?

Отговори

Достатъчно ли е доказателственото основание, на което Комисията се е позовала, за да установи участието на жалбоподателите в едно-единствено продължено нарушение на член 81 ЕО? → отхвърлено: Представените от Комисията доказателства са достатъчно надеждни и взаимно се подкрепят за установяване на нарушението. Допустимо ли е Комисията да използва изявления на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията може да се позовава на съвкупност от улики, включително изявления на други участници в картела, стига тези доказателства да са достатъчно надеждни и взаимно да се подкрепят. Изявленията, дадени с цел получаване на облекчения по известието относно сътрудничеството, не губят автоматично своята доказателствена стойност, но следва да бъдат анализирани ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... я на цените, определяне на минимални цени, подялба на клиентела и на пазари и обмен на друга търговска информация — Едно-единствено продължено нарушение — Доказване — Вид на нарушението и начин на извършването му — Реално отражение — Известие относно сътрудничеството — Глоби — Максимален размер — Възпиращ ефект на глобата — Равно третиране —Пропорционалност“

1. Съдебно производство — Събиране на доказателства — Изслушване на свидетели — Право на преценка на Общия съд (член 68 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 43 и 44)

2. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Използване на изявления на други участвали в нарушението предприятия като доказателствени средства — Допустимост — Доказателствена сила на доброволните обяснения на основните участници в картела, дадени с цел спрямо тях да се приложат благоприятните разпоредби на известието относно сътрудничеството (член 81, параграф 1 ЕО; Известия 96/C 207/04 и 2002/C 45/03 на Комисията) (вж. точки 52—58)

3. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Начин на доказване — Позоваване на съвкупност от улики — Необходима доказателствена сила, когато става дума за отделни улики (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 71, 80 и 105)

4. Картели — Споразумения между предприятия — Понятие — Съгласувана воля относно поведението, което да се възприеме на пазара (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 74, 75 и 79)

5. Картели — Съгласувана практика — Понятие — Обмен на информация в рамките на картел с оглед на неговата подготовка (член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form