всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради разминаване между изложението на възраженията и окончателното решение на Комисията?

Може ли участието на жалбоподателя да се квалифицира като част от едно-единствено продължено нарушение на член 81 ЕО?

Изтекла ли е погасителната давност за налагане на санкция на жалбоподателя?

Доказала ли е Комисията по надлежния ред продължителността и тежестта на нарушението?

Съответства ли размерът на наложената глоба на принципите на равно третиране и пропорционалност и следва ли да бъде намален поради смекчаващи обстоятелства?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради разминаване между изложението на възраженията и окончателното решение на Комисията? → отхвърлено: Не е установено съществено нарушение на правото на защита, тъй като жалбоподателят е могъл да представи становище по всички релевантни факти и правни основания. Може ли участието на жалбоподателя ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изложението на възраженията и окончателното решение на Комисията могат да се различават по формулировка, стига съществените факти и правни основания да са били достатъчно ясно посочени, за да може жалбоподателят да упражни ефективно правото си на защита. В случая не е установено съществено нарушение на правото на защита. Участието на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... увеличения на цените, определяне на минимални цени, подялба на клиентела и на пазари и обмен на друга търговска информация — Доказване — Право на защита — Едно-единствено продължено нарушение — Погасителна давност — Глоби — Продължителност и тежест на нарушението — Смекчаващи обстоятелства — Равно третиране — Пропорционалност“

1. Съдебно производство — Събиране на доказателства — Изслушване на свидетели — Право на преценка на Общия съд (член 68 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 37 и 38)

2. Конкуренция — Административно производство — Изложение на възраженията — Необходимо съдържание — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Решение, различно от изложението на възражения — Нарушение на правото на защита — Условие (членове 81 ЕО и 82 ЕО; член 27, параграф 1 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 47—50)

3. Картели — Споразумения и съгласувани практики, представляващи едно-единствено нарушение — Предприятия, които могат да бъдат упрекнати в нарушение, състоящо се в участие в глобален картел — Критерии (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 69—72)

4. Конкуренция — Административно производство — Погасителна давност във връзка с налагането на санкции — Прекъсване — Решение на Комисията за проверка — Обхват (член 25, параграфи 3 и 4 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 104 и 105)

5. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказване на продължителността на нарушението в тежест на Комисията — Обхват на тежестта на доказване (членове 81 ЕО и 82 ЕО) (вж. точки 107, 109 и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form