всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да вземе предвид допълнителни доказателства, представени за първи път пред него, относно реалното използване на по-ранната марка?

Доказано ли е реалното използване на по-ранната марка „TOURING CLUB ITALIANO“ за релевантния период и за съответните стоки и услуги?

Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „TC Touring Club“ и по-ранната словна марка „TOURING CLUB ITALIANO“ по отношение на съответните стоки и услуги?

Допустима ли е насрещната жалба на Touring Club Italiano, с която се оспорва липсата на признат засилен отличителен характер на по-ранната марка, след като възражението е уважено изцяло в тяхна полза от апелативния състав на EUIPO?

Отговори

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да вземе предвид допълнителни доказателства, представени за първи път пред него, относно реалното използване на по-ранната марка? → отхвърлено: Апелативният състав е действал в съответствие с правомощията си по член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001, като е приел допълнителните доказателства. Доказано ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Апелативният състав на EUIPO разполага с право на преценка дали да приеме допълнителни доказателства, представени за първи път пред него, ако те са релевантни и могат да допринесат за правилното решаване на спора. Това произтича от член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001, като се отчита и целта за ефективно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ративна марка на Европейския съюз „TC Touring Club“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „TOURING CLUB ITALIANO“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Реално използване на по-ранната марка — Член 47, параграф 2 от Регламент 2017/1001 — Допълнителни доказателства, представени за първи път пред апелативния състав — Член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 — Насрещна жалба“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване

(член 188 от Процедурния правилник на Общия съд; член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 21)

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Лица, които могат да обжалват и да бъдат страни в производството по обжалване — Лица, чиито искания не са уважени с дадено решение — Решение, с което се уважава възражението срещу регистрацията на марка, подадено поради наличието на вероятност от объркване с по-ранна марка, но не се признава засилен отличителен характер на по-ранната марка — Липса на правен интерес — Недопустимост

(член 72, параграф 4 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 27—31)

3. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Факти и доказателства, които не ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form