всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Кънчева

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е LS Cable & System да бъде държано отговорно за участието си в единното и продължено нарушение на член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП, като се има предвид знанието или възможността за предвиждане на основните елементи на картела?

Правилно ли е Комисията да определи размера на глобата въз основа на световните продажби, за да отрази относителната тежест на LS Cable & System в нарушението?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на основния размер на глобата и прилагането на смекчаващи обстоятелства?

Отговори

Допустимо ли е LS Cable & System да бъде държано отговорно за участието си в единното и продължено нарушение на член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП, като се има предвид знанието или възможността за предвиждане на основните елементи на картела? → отхвърлено: Установено е, че LS ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде предприятие държано отговорно за участие в единно и продължено нарушение, е необходимо то да е имало знание или да е могло да предвиди основните елементи на общия план на картела. Участието в срещи с антиконкурентна цел и липсата на дистанциране от взетите решения са достатъчни, за да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъм единната цел на нарушението — Знание за основните елементи на нарушението — Определяне на размера на глобата — Основен размер — Точка 18 от Насоките — Тежест на нарушението — Пропорционалност — Смекчаващи обстоятелства — Правомощие за пълен съдебен контрол“

1. Картели — Забрана — Нарушения — Споразумения и съгласувани практики, представляващи единно нарушение — Възлагане на отговорност на предприятие за цялото нарушение — Условия — Неправомерни практики и действия, вписващи се в общ план — Преценка — Критерии — Принос към единната цел на нарушението — Знание за общия план на картела и основните му елементи или възможност за предвиждането им

(член 101, параграф 1 ДФЕС; член 53 от Споразумението за ЕИП)

(вж. т. 33—36, 110, 115—124, 128—134 и 141)

2. Картели — Споразумения между предприятия — Понятие — Участие в срещи с антиконкурентна цел — Включване — Условие — Недистанциране от вземаните решения — Критерии за преценка

(член 101, параграф 1 ДФЕС; член 53 от Споразумението за ЕИП)

(вж. т. 41—47, 84, 105, 106 и 110)

3. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Определяне на основния размер — Определяне на стойността на продажбите — Продажби, с които нарушението е свързано пряко или косвено — Отчитане на осъществените в световен мащаб продажби, за да се отрази относителната тежест на всяко предприятие в нарушението

(член 101, параграф 1 ДФЕС; член 53 от Споразумението за ЕИП; точки 13 и 18 от Известие 2006/C 210/02 на Комисията)

(вж. т. 155—163)

4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form