Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

Текст

... к за установяване на неправомерно бездействие — Изразяване на становище от Комисията — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество — Задължение за действие — Липса“

Резюме на решението

1. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Отстраняване на неправомерното бездействие след подаването на иска — Отпадане на предмета на иска — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество

(членове 232 ЕО и 233 ЕО)

2. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Физически или юридически лица — Жалба относно нарушение на правилата на конкуренцията — Официална покана за действие до Комисията — Условия

(членове 81 ЕО, 82 ЕО и 232 ЕО; член 7 от Регламент № 1/2003 на Съвета; съображения 6 и 7 и член 5, параграф 1 от Регламент № 773/2004 на Комисията)

1. Предвиденото в член 232 ЕО правно средство за защита, което има различни цели от тези на правното средство по член 226 ЕО, се основава на виждането, че неправомерното бездействие на въпросната институция позволява да бъде сезиран Съдът, който се произнася в смисъл, че това бездействие е в разрез с Договора, ако тази институция не вземе мерки. Съгласно член 233 ЕО последиците от това обявяване се изразяват в задължение на институцията ответник да предприеме необходимите мерки за изпълнение на решението на Съда, без това да засяга възможността за предявяване на исковете за извъндоговорна отговорност, които биха могли да възникнат от същото произнасяне.

Ако неосъщественото действие, което е предмет на спора, е било предприето след предявяването на иска, но преди ...