Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

Текст

... а нула — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност — Претегляне на интереси“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1, ДФЕС, член 278 ДФЕС и член 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 16—18)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Финансова вреда — Положение, което може да застраши съществуването на дружеството ищец/жалбоподател — Преценка от гледна точка на положението на групата, към която принадлежи предприятието (член 278 ДФЕС и член 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 24, 26, 40 и 41)

3. Право на Европейския съюз — Принципи — Придобити права — Граници — Изменение на правната уредба относно обща организация на пазарите — Изменение, което може да се предвиди от предпазлив и съобразителен икономически оператор — Неприложимост (член 39 ДФЕС; член 162, параграф 1 и член 164, параграф 2 от Регламент № 1234/2007 на Съвета) (вж. точки 28—32 и 37)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Отчитане на липсата на полагане на дължима грижа от жалбоподателя (член 278 ДФЕС и ...