всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да вмени отговорност на дружество майка за нарушения, извършени от неговото дъщерно дружество, въз основа на презумпция за решаващо влияние?

Спазено ли е задължението за мотивиране при вменяване на отговорност на дружество майка за действията на дъщерното дружество?

Може ли предприятие да бъде държано отговорно за участие в картел въз основа на цялостната оценка на нарушението, когато участието му е ограничено във времето или по обхват?

Достатъчно ли е мотивирано определянето на тежестта и продължителността на нарушението при налагане на глоба?

Съвместимо ли е с принципа на равно третиране определянето на еднакъв дял за всички участници в картел и закръгляването на продължителността на участието им без обосновка?

Допустимо ли е Общият съд да увеличи глобата на други предприятия, които не са страни по производството, при упражняване на пълен съдебен контрол?

Следва ли неоспорването на фактите от страна на предприятието да се счита за смекчаващо обстоятелство при определяне на размера на глобата по новите Насоки на Комисията?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да вмени отговорност на дружество майка за нарушения, извършени от неговото дъщерно дружество, въз основа на презумпция за решаващо влияние? → отхвърлено: Презумпцията за решаващо влияние е приложима и не е оборена от жалбоподателя. Спазено ли е задължението за мотивиране при вменяване на отговорност на дружество ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Презумпцията за решаващо влияние на дружеството майка върху дъщерното дружество, когато то притежава 100% от капитала, е оборима, като тежестта на доказване за опровергаването ѝ лежи върху дружеството майка. За да се вмени отговорност на дружеството майка, Комисията не е длъжна да предостави изрични мотиви по отношение на всяко отделно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о — Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО — Определяне на цените и разпределяне на пазара — Търсене на отговорност за неправомерното поведение — Задължение за мотивиране — Глоби — Продължителност на нарушението — Равно третиране — Смекчаващи обстоятелства — Сътрудничество по време на административното производство — Солидарна отговорност за заплащането на глобата — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г.“

1. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Презумпция за решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка върху дъщерните дружества, в които то притежава 100 % участие — Оборимост на презумпцията — Тежест на доказване (членове 81 и 82 ЕО) (вж. точки 16—21, 30—32, 45, 67, 81—83, 92, 93, 231 и 232)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение, с което се налагат глоби за нарушение на правилата за конкуренция и което е с множество адресати — Отговорност на дружеството майка за практиките на дъщерното дружество — Необходимост от изрично мотивиране — Обхват (членове 81 и 253 ЕО) (вж. точки 94—98)

3. Картели — Забрана — Нарушения — Споразумения и съгласувани практики, представляващи едно и също нарушение — Вменяване на отговорност на предприятие поради участие в нарушението, преценено в неговата цялост — Условия (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 101—104 и 117)

4. Конкуренция — Глоби — Решение за налагане на глоби — Задължение за мотивиране — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form