Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Verschuur
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 9 - Публична служба, 9.01 - Източници на правото на европейската публична служба, 9.01.02 - Принципи на правото на европейската публична служба, 9.01.02.01 - Равно третиране и недопускане на дискриминация, 9.01.02.02 - Оправдани правни очаквания, 9.18 - Пенсии, 9.18.01 - Пенсия за прослужено време, 9.18.01.01 - Прехвърляне на придобитите по национална схема права към схемата на Съюза, 9.18.01.01.00 - Общи положения, 9.18.01.02 - Пенсионни права, 9.18.01.02.03 - Изчисляване на годините осигурителен стаж, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.02 - Акт засягащ интересите на служителя, 9.23.02.02.02 - Особени случаи на актове с неблагоприятни последици, 9.23.02.02.02.12 - Решения по въпроси на пенсионирането, 9.25 - Условия за работа на другите служители на Съюза, 9.25.09 - Пенсии
Анотация
Въпроси
Являва ли се решението на Европейския парламент, с което се отказва признаване на определени елементи от пенсионните права на жалбоподателя, акт, който го засяга неблагоприятно по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Следва ли периодът на трудов стаж между средата на 2004 г. и средата на 2009 г., през който жалбоподателят е работил по договор, подчинен на италианското право, да бъде взет предвид при изчисляване на пенсионните му права по Правилника за длъжностните лица?
Следва ли размерът на пенсията на жалбоподателя да бъде определен на базата на средната стойност на всички възнаграждения, получени между 23 юни 2010 г. и 31 март 2021 г., вместо на последната основна заплата?
Допустимо ли е частично неприложение на втора алинея на член 77 от Правилника за длъжностните лица с цел отстраняване на твърдени нарушения на принципите на равно третиране и пропорционалност?
Нарушил ли е Европейският парламент принципа на защита на оправданите правни очаквания, като е предоставил неясна или подвеждаща информация относно изчисляването на пенсионните права?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... hts – Rejection – Concept of ‘act adversely affecting an official’ – Equal treatment – Liability)In Case T‑39/22,
OA, represented by G. Rossi and F. Regaldo, lawyers,
applicant,
v
European Parliament, represented by D. Boytha and J. Van Pottelberge, acting as Agents,
defendant,
THE GENERAL COURT (Tenth Chamber),
composed of O. Porchia, President, L. Madise and S. Verschuur (Rapporteur), Judges,
Registrar: P. Cullen, Administrator,
having regard to the written part of the procedure,
further to the hearing on 26 April 2023,
gives the following
Judgment
1. By his action based on Article 270 TFEU, the applicant, [confidential], seeks, first, in essence, the annulment of the decision of the European Parliament of 19 April 2021 by which it rejected the request which he had submitted under Article 90 of the Staff Regulations of Officials of the European Union (‘the Staff Regulations’) and which related to certain elements of his pension rights (‘the contested decision’) and the annulment of the decision of 20 October 2021 (‘the decision on the complaint’) in so far as it partially rejected his complaint and, second, compensation for the damage which he claims to have suffered as a result of the European Parliament’s alleged breach of the principle of the protection of legitimate expectations.Background to the dispute
2. Between 2004 and 2021, the applicant worked as a parliamentary assistant in the Parliament under several contracts, namely:– from 27 July 2004 to 1 July 2009, under an employment agreement governed ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.