Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Gratsias
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателите по време на административното производство?
Правилно ли е възложена отговорността за нарушението на дружеството майка въз основа на презумпцията за решаващо влияние върху дъщерното дружество?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания в хода на съдебното производство?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивиране на жалбата в първоинстанционното производство?
Извършен ли е надлежен съдебен контрол върху размера на наложената глоба и упражнена ли е неограничената компетентност на съда?
Допустимо ли е Комисията да се отклони от собствените си насоки при определяне на размера на глобата, като същевременно спазва принципа на равно третиране?
Задължена ли е Комисията да се придържа към предишната си практика при определяне на размера на глобите?
Следва ли размерът на глобата да бъде намален поради съдействие на жалбоподателите по време на административното производство?
Законосъобразно ли е налагането на солидарна отговорност за плащането на глобата между дружествата в рамките на една стопанска единица?
Нарушен ли е принципът на законоустановеност на наказанията при определянето на глобата?
Необходимо ли е предприятието да е извлякло изгода от нарушението, за да му бъде наложена глоба?
Следва ли да се намали или отмени глобата поради съдействие на обвиненото предприятие?
Правилно ли е определен максималният размер на глобата въз основа на оборота на всички дружества, съставляващи стопанския субект, независимо от евентуално разпадане на субекта след решението на Комисията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ния, Португалия и Обединеното кралство — Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО — Определяне на цените и разпределяне на пазара — Право на защита — Отговорност за неправомерното поведение — Задължение за мотивиране — Глоби — Равно третиране — Смекчаващи обстоятелства — Сътрудничество по време на административното производство — Пропорционалност — Солидарна отговорност за заплащането на глобата — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г.“1. Конкуренция — Административно производство — Зачитане на правото на защита — Изслушване на предприятията — Искане от предприятие да представи своите доводи при закрити врата, за да защити търговските си отношения с друго предприятие — Опасност от нарушаване на правото на защита на другото предприятие — Отхвърляне — Промяна на обстоятелствата, които вече не налагат необходимостта от представяне на доводите при закрити врата — Искане за ново изслушване — Отхвърляне — Нарушение на правото на изслушване — Липса — Необходимост за служителя по изслушването да съчетае правата на защита на двете предприятия (член 27 от Регламент № 1/2003 на Съвета; член 12, параграф 1 и член 14, параграфи 1 и 6 от Регламент № 773/2004 на Комисията) (вж. точки 20, 21, 35—39, 58, 61 и 62)
2. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Презумпция за решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка върху дъщерните дружества, в които то притежава 100 % участие — Оборим характер — Тежест ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.