всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е оправданото правно очакване на жалбоподателя при определяне на размера на глобата?

Следва ли Комисията да намали размера на глобата поради съдействието на жалбоподателя в разследването?

Нарушен ли е принципът на равно третиране при определяне на размера на глобата спрямо други предприятия в сходно положение?

Отговори

Спазено ли е оправданото правно очакване на жалбоподателя при определяне на размера на глобата? → отхвърлено: Оправданите правни очаквания не ограничават дискреционните правомощия на Комисията при определяне на глобите. Следва ли Комисията да намали размера на глобата поради съдействието на жалбоподателя в разследването? → отхвърлено: Комисията е упражнила законосъобразно правото ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оправданите правни очаквания на предприятията не могат да ограничат дискреционните правомощия на Комисията при определяне на размера на глобите за нарушения на правилата на конкуренцията. Известията относно сътрудничеството имат за цел да насърчат съдействието, но не създават абсолютни права за предприятията относно размера на намалението на глобата. Комисията разполага с ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... еството — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Смекчаващи обстоятелства — Освобождаване от глоба — Оправдани правни очаквания — Равно третиране“

1. Общностно право — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Граници — Санкциониране на нарушенията на правилата на конкуренцията — Определяне на размера на глобите — Метод за определяне на глобите — Право на преценка на институциите — Липса на отражение на известието относно сътрудничеството (Известие на Комисията 96/C 207/04) (вж. точки 93 и 94)

2. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Намаляване на размера на глобата в замяна на съдействие от страна на обвиненото предприятие — Условия — Право на преценка на Комисията — Отчитане на качеството и на полезността на предоставената информация (раздел Г, точка 2 от Известие на Комисията 96/C 207/04) (вж. точка 96)

3. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Намаляване на глобата в замяна на съдействие от страна на обвиненото предприятие — Право на преценка на Комисията — Сравнение на данните от различни преписки — Указателен характер — Фактори, които следва да се вземат предвид — Нарушение на принципа за равно третиране — Липса (раздел Г, точка 2 от Известие на Комисията 96/C 207/04) (вж. точки 101, 103 и 104)

Предмет

Искане за частична отмяна на Решение C (2006) 4180 окончателен на Комисията от 20 септември 2006 г. относно производство по прилагане на член 81 [ЕО] и член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/F 1/38.121 — Фитинги), както и, при условията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form