Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Dimitrakopoulos
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.05 - Право на защита и процесуални гаранции, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 1.04.03.48 - Презумпция за невиновност и право на защита, 6 - Външна политика, 6.02 - Търговска политика, 6.02.01 - Правна уредба на търговията с трети страни, 6.02.01.01 - Защита срещу дъмпингови практики или практики на субсидиране
Анотация
Въпроси
Явни грешки в преценката, нарушение на член 3, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/1036 и нарушение на правото на защита при анализа на въздействието на вноса от Република Корея върху цените.
Явни грешки в преценката, нарушение на член 3, параграфи 2, 5, 6 и 7 от Регламент (ЕС) 2016/1036 и на задължението за мотивиране при анализа на вредата за производителите от Съюза и при определянето на причинно-следствената връзка между вредата и корейския внос.
Явни грешки в преценката и нарушение на член 3, параграф 3 и член 9, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2016/1036 и на правото на защита при определянето на маржа на вредата въз основа на опростен контролен номер на продукта, непредоставянето на подходящи неповерителни обобщения на изчисленията на маржа на вредата и неотчитането на други известни фактори за вредата при определянето на маржа ѝ.
Нарушение на правото на защита и на принципа на добра администрация при провеждането на разследването.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 6 и 7 от Регламент (ЕС) 2016/1036 — Член 9, параграф 4 от Регламент 2016/1036 — Определяне на вредата — Разглеждане на въздействието на дъмпинговия внос върху цените на сходни продукти, продавани на пазара на Съюза — Анализ на подбиването на цените — Прилагане на метода на контролните номера на продукта — Причинно-следствена връзка — Анализ кое се дължи и кое не се дължи на дъмпинга — Други известни фактори — Размер на антидъмпинговото мито — Право на защита — Принцип на добра администрация“По дело T‑356/22
LG Chem, Ltd., установено в Сеул (Южна Корея), представлявано от P. Vander Schueren, E. Gergondet и A. Nosowicz, avocats,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, представлявана от G. Luengo и J. Zieliński,
ответник,
подпомагана от
BASF Antwerpen NV, установено в Антверпен (Белгия),
и
Nippon Shokubai Europe NV, установено в Антверпен,
представлявани от M.‑S. Dibling и J. Pauwelyn, avocats,
и от
Evonik Superabsorber GmbH, установено в Есен (Германия), представлявано от T. Wessely и T. Oeyen, avocats, и A. Çelebi, solicitor,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (седми разширен състав),
състоящ се от: K. Kowalik-Bańczyk, председател, E. Buttigieg, G. Hesse, I. Dimitrakopoulos (докладчик) и B. Ricziová, съдии,
секретар: M. Zwozdziak-Carbonne, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид изложеното в съдебното заседание от 11 април 2024 г.,
постанови настоящото
Решение ( 1 )
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, LG Chem, Ltd., иска да се отмени по отношение на него Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/547 на Комисията от 5 април 2022 година за налагане ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.