всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съществува ли правно основание за приемането на ограничителните мерки по отношение на жалбоподателя?

Спазени ли са критериите за включване на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки?

Нарушени ли са правото на защита и правото на достъп до съд на жалбоподателя при приемането на ограничителните мерки?

Спазено ли е изискването за мотивиране на актовете, с които се налагат ограничителните мерки на жалбоподателя?

Нарушени ли са правото на собственост и правото на добро име на жалбоподателя чрез приемането на ограничителните мерки?

Дали е налице фактическа грешка или явна грешка в преценката при включването на жалбоподателя в списъка?

Правилно ли са преценени и оценени доказателствата, въз основа на които е включено името на жалбоподателя в списъка?

Отговори

Съществува ли правно основание за приемането на ограничителните мерки по отношение на жалбоподателя? → не е разгледано: не е необходимо произнасяне поради уважаване на други основания. Спазени ли са критериите за включване на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки? → уважено: липсват достатъчно солидни фактически ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде законосъобразно включването на лице в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки, е необходимо решението да почива на достатъчно солидни факти, които конкретно и индивидуално обосновават отговорността на лицето за присвояване на публични средства. Писмото от 3 март 2014 г., на което Съветът се позовава, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... спрямо които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси — Включване на името на жалбоподателя — Доказване на основателността на включването в списъка“

По дело T‑341/14

Sergiy Klyuyev, с местожителство в Донецк (Украйна), за когото се явяват R. Gherson, T. Garner, solicitors, и B. Kennelly, barrister,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват Á. de Elera-San Miguel Hurtado и J.‑P. Hix, в качеството на представители,

ответник,

подпомаган от

Европейска комисия, за която се явяват D. Gauci и T. Scharf, в качеството на представители,

встъпила страна,

с предмет искане за отмяна на Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (ОВ L 66, стр. 26), на Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (ОВ L 66, стр. 1), на Решение (ОВППС) 2015/876 на Съвета от 5 юни 2015 година за изменение на Решение 2014/119 (ОВ L 142, стр. 30) и на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/869 на Съвета от 5 юни 2015 година за прилагане на Регламент № 208/2014 (ОВ L 142, стр. 1), що се отнася до включването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, образуванията и органите, спрямо които се прилагат тези ограничителни мерки.

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: G. Berardis (докладчик), председател, O. Czúcz и A. Popescu, съдии,

секретар: L. Grzegorczyk, администратор,

предвид ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form