всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазена ли е процедурата по оценяване съгласно ръководството за оценяване, включително провеждането на надлежно събеседване и спазването на срока за становище на консултативния комитет по оценяване?

Спазено ли е изискването за мотивиране при понижаване на оценките в доклада за оценяване?

Взети ли са предвид личните качества и изпълнението на поставените цели при оценяването, или понижаването на оценките е резултат от управленска политика, а не от индивидуална оценка?

Отговори

Спазена ли е процедурата по оценяване съгласно ръководството за оценяване, включително провеждането на надлежно събеседване и спазването на срока за становище на консултативния комитет по оценяване? → отхвърлено: Установено е, че събеседването е проведено, а забавянето на становището на комитета не е повлияло на съдържанието на доклада. Спазено ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оценяващите органи разполагат с широка свобода на преценка при оценяването на служителите, но тази свобода трябва да бъде балансирана със стриктно спазване на процедурните правила и гаранции, включително провеждането на събеседване и спазването на вътрешните указания. Нарушенията на процедурата, като забавяне на становището на консултативния комитет, не водят автоматично до ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... appréciation – Entretien de notation – Délai de remise de l’avis du comité consultatif de notation »

Dans l’affaire T‑336/22,

Sara Gómez Calavia, en qualité d’héritière de José Manuel Sánchez Gómez, demeurant à Saragosse (Espagne), représentée par Me D. Giabbani, avocat,

partie requérante,

contre

Cour de justice de l’Union européenne, représentée par MM. J. Inghelram et Á. Almendros Manzano, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

LE TRIBUNAL (quatrième chambre),

composé de MM. R. da Silva Passos, président, S. Gervasoni (rapporteur) et Mme I. Reine, juges,

greffier : M. V. Di Bucci,

vu la phase écrite de la procédure, notamment la renonciation de M. Sánchez Gómez à l’octroi de l’anonymat déposée au greffe du Tribunal le 22 juillet 2022,

vu l’absence de demande de fixation d’une audience présentée par les parties dans le délai de trois semaines à compter de la signification de la clôture de la phase écrite de la procédure et ayant décidé, en application de l’article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, de statuer sans phase orale de la procédure,

vu le décès de M. Sánchez Gómez survenu le 18 mars 2023,

vu la reprise de l’instance par Mme Gómez Calavia dûment établie par une déclaration de succession la désignant comme l’héritière de M. Sánchez Gómez et un courrier par lequel elle demande au représentant de ce dernier de poursuivre la présente instance, déposés au greffe du Tribunal le 24 juillet 2023,

rend le présent

Arrêt

1. Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form