Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Berardis

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.02 - Изменение на исканията, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.00 - Общи положения, 6.01.01.10 - Съдебен контрол

Анотация

Въпроси

Запазва ли жалбоподателят правен интерес от отмяна на ограничителните мерки, въпреки че обжалваните актове са били отменени и заменени в хода на производството?

Доказано ли е по надлежния ред основанието за включване на името на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки?

Допустимо ли е искането за изменение на първоначалните искания за отмяна по отношение на актове, които не засягат жалбоподателя пряко и лично?

Отговори

Запазва ли жалбоподателят правен интерес от отмяна на ограничителните мерки, въпреки че обжалваните актове са били отменени и заменени в хода на производството? → уважено: Жалбоподателят запазва правен интерес от произнасяне по законосъобразността на първоначалните актове, тъй като последиците от тях могат да продължат да го засягат. Доказано ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес на жалбоподателя се преценява към момента на подаване на жалбата, като последващата отмяна или замяна на обжалваните актове не води автоматично до отпадане на интереса, когато жалбоподателят има интерес от признаване на незаконосъобразността на първоначалните ограничителни мерки. Това е особено валидно, когато последиците от тези актове могат да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рямо които се прилага замразяването на средства и икономически ресурси — Включване на името на жалбоподателя — Доказване на основателността на включването в списъка“

1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Интерес, преценяван към датата на подаване на жалбата — Жалба, насочена срещу акт, с който се налагат ограничителни мерки на жалбоподателя — Отмяна на обжалвания акт в хода на производството — Обявяване на липса на основание за произнасяне — Недопустимост — Запазване на интереса на жалбоподателя от обявяване на обжалвания акт за незаконосъобразен (член 263 ДФЕС; Решение 2014/119/ОВППС на Съвета, изменено с Решение 2014/216/ОВППС; Регламент № 208/2014 на Съвета, изменен с Регламент № 381/2014) (вж. т. 26—29)

2. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Обхват на контрола — Доказване на основателността на мярката — Задължение на компетентния орган на Съюза да докаже при оспорване основателността на съображенията срещу засегнатите лица или образувания (член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение 2014/119/ОВППС на Съвета, изменено с Решение 2014/216/ОВППС; Регламент № 208/2014 на Съвета, изменен с Регламент № 381/2014) (вж. т. 38—54)

3. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Украйна — Решение за замразяване на средства — Съдебен контрол за законосъобразност — Обхват — Разпоредба с общо приложение, отнасяща се до индивидуална ограничителна мярка — Включване (член 29 ДЕС; член 275, втора алинея ДФЕС; член 1, параграф ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.