Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

Спазено ли е изискването за пропорционалност при определяне на началния размер на глобите за всички участници в картела, като се вземе предвид малкият размер на съответния пазар?

Спазено ли е изискването за мотивиране при определяне на началния размер на глобите за всички участници в картела?

Допустимо ли е класифицирането на участниците в картела в две категории въз основа на пазарния им дял, без по-прецизно отчитане на действителните им пазарни дялове, съгласно принципа на пропорционалност?

Спазено ли е изискването за мотивиране при класифицирането на участниците в картела в две категории?

Може ли на основание член 81 ЕО да се вмени отговорност на майката компания за действията на дъщерното дружество, когато последното е изцяло притежавано, но няма пряка търговска дейност?

Спазено ли е изискването за мотивиране при вменяване на отговорност на майката компания за действията на дъщерното дружество?

Съвместимо ли е с член 15, параграф 2 от Регламент № 17 прилагането на мултипликатор 2,5 към основния размер на глобата въз основа на размера и ресурсите на предприятието?

Спазено ли е изискването за мотивиране при прилагане на мултипликатор 2,5 към основния размер на глобата?