Конкуренция Концентрация между предприятия

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Налице ли е нарушение на правото на ефективна съдебна защита поради отказа да се признае процесуална легитимация на жалбоподателя?

Спазено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан в административното производство по концентрацията?

Допусната ли е грешка при разделянето на анализа на цялостната операция по концентрация?

Съдържа ли обжалваното решение явни грешки в преценката относно последиците от концентрацията?

Изпълнено ли е задължението за полагане на дължимата грижа от страна на Комисията при разглеждането на случая?

Съществува ли злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Налице ли е нарушение на правото на ефективна съдебна защита поради отказа да се признае процесуална легитимация на жалбоподателя? → отхвърлено: Жалбоподателят не е доказал активно участие или индивидуализиращо засягане, поради което няма процесуална легитимация. Спазено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан в административното производство по концентрацията? → ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на обжалване на решения по член 263, четвърта алинея ДФЕС е обусловено от изискването жалбоподателят да бъде пряко и лично засегнат от обжалвания акт. За да се приеме лично засягане в областта на контрола върху концентрациите, е необходимо жалбоподателят да е участвал активно в административното производство и да е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о концентрацията се обявява за съвместима с вътрешния пазар — Жалба за отмяна — Липса на процесуална легитимация — Липса на активно участие — Недопустимост“

По дело T‑321/20,

enercity AG, установено в Хановер (Германия), представлявано от C. Schalast и H. Löschan, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от G. Meessen и I. Zaloguin, подпомагани от F. Haus и F. Schmidt, адвокати,

ответник,

подкрепяна от:

Федерална република Германия, представлявана от J. Möller и S. Costanzo,

от

E. ON SE, установено в Есен (Германия), представлявано от C. Grave, C. Barth и D.‑J. dos Santos Goncalves, адвокати,

и от

RWE AG, установено в Есен, представлявано от U. Scholz, J. Siegmund и J. Ziebarth, адвокати,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),

състоящ се по време на разискванията от S. Gervasoni, председател, L. Madise, P. Nihoul, R. Frendo и J. Martín y Pérez de Nanclares (докладчик), съдии,

секретар: S. Jund, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството

и в съдебното заседание от 17 юни 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1С жалбата си, подадена на основание член 263 ДФЕС, жалбоподателят, enercity AG, иска да бъде отменено Решение C(2019) 1711 final на Комисията от 26 февруари 2019 г. за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП (преписка M.8871 — RWE/E.ON Assets) (ОВ C 111, 2020 г., стр. 1, наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелствата по спора

Разглежданите предприятия

2RWE AG е дружество по германското право, което към момента на уведомяване за предвижданата концентрация участва в цялата верига за доставка на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.