Външна дейност Външни отношения Дъмпинг Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Meij

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.02 - Встъпване, 6 - Външна политика, 6.02 - Търговска политика, 6.02.01 - Правна уредба на търговията с трети страни, 6.02.01.01 - Защита срещу дъмпингови практики или практики на субсидиране

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя във връзка с изключването на хладилниците с три врати от дефиницията на разглеждания продукт?

Спазено ли е изискването за своевременно консултиране с държавите членки в рамките на Консултативния комитет при изключването на хладилниците с три врати от дефиницията на разглеждания продукт?

Достатъчно мотивиран ли е обжалваният регламент по отношение на дефиницията на разглеждания продукт?

Допусната ли е грешка при прилагане на правото при избора на метода за дефиниране на разглеждания продукт?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя във връзка с изключването на хладилниците с три врати от дефиницията на разглеждания продукт? → отхвърлено: Комисията е предоставила на жалбоподателя възможност да изложи становището си и е спазила релевантните срокове. Спазено ли е изискването за своевременно консултиране с държавите членки в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква на засегнатите предприятия да бъде предоставена възможност да изложат становището си относно релевантните факти и обстоятелства в хода на административното производство. В случая Комисията е предоставила на жалбоподателя преразгледан документ за окончателно разгласяване и достатъчен срок за представяне на бележки, които са били разгледани преди изпращането ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... султативен комитет — Задължение за мотивиране — Избор на метода за дефиниране на разглеждания продукт — Член 15, параграф 2 и член 20, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 384/96 (понастоящем член 15, параграф 2 и член 20, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1225/2009)“

Резюме на решението

1. Производство — Встъпване — Обхват на процесуалните права на встъпилата страна, свързан с датата на подаване на молбата за встъпване

(член 115, параграф 1 и член 116, параграф 6 от Процедурния правилник на Общия съд)

2. Право на Съюза — Принципи — Право на защита — Спазване в административните процедури — Антидъмпинг

(член 20 от Регламент № 384/96 на Съвета и член 20 от Регламент № 1225/2009 на Съвета)

3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Разследване — Консултиране с държавите членки в рамките на Консултативния комитет

(член 15, параграф 2 от Регламент № 384/96 на Съвета и член 15, параграф 2 от Регламент № 1225/2009 на Съвета)

4. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Регламенти за налагане на антидъмпингови мита

(член 296 ДФЕС)

5. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Разследване — Дефиниция на разглеждания продукт

(член 1 от Регламент № 384/96 на Съвета)

1. По силата на член 116, параграф 6 от Процедурния правилник на Общия съд, когато встъпилата страна подаде молбата си за встъпване след изтичането на предвидения в член 115, параграф 1 от този правилник срок от шест седмици, който започва да тече от датата на публикуването в Официален ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.