Конкуренция Концентрация между предприятия

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на обжалваното решение?

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в административното производство по контрол на концентрациите?

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя поради късното публикуване на обжалваното решение?

Допуснала ли е Комисията явни грешки в преценката при определянето на релевантния пазар, анализирания период, пазарната мощ на RWE и отношенията между RWE и E.ON?

Изпълнила ли е Комисията задължението за полагане на дължима грижа при разглеждането на всички относими фактически и правни обстоятелства?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да анализира поотделно няколко свързани концентрации, вместо да ги разглежда като една-единствена концентрация по смисъла на член 3 от Регламент № 139/2004? → отхвърлено: Не са изпълнени условията за една-единствена концентрация, тъй като операциите не водят до придобиване на контрол върху едно и също предприятие от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процесуалната легитимация на жалбоподателя е призната, тъй като той е участвал активно в административното производство, е конкурент на страните по концентрацията и е посочил конкретни инвестиции, които могат да бъдат засегнати от концентрацията. Комисията е анализирала концентрациите поотделно, тъй като не са изпълнени кумулативно условията за една-единствена концентрация: макар операциите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о концентрацията се обявява за съвместима с вътрешния пазар — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Допустимост — Задължение за мотивиране — Понятие „една-единствена концентрация“ — Право на ефективна съдебна защита — Право на изслушване — Очертаване на пазара — Анализиран период — Анализ на пазарната мощ — Решаващо влияние — Явни грешки в преценката — Задължение за полагане на дължима грижа“

По дело T‑312/20

EVH GmbH, установено в Хале на Зале (Германия), представлявано от I. Zenke и T. Heymann, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от G. Meessen и I. Zaloguin, подпомагани от T. Funke и A. Dlouhy, адвокати,

ответник,

подкрепяна от

Федерална република Германия, представлявана от J. Möller и S. Costanzo,

от

E. ON SE, установено в Есен (Германия), представлявано от C. Grave, C. Barth и D.‑J. dos Santos Goncalves, адвокати,

и от

RWE AG, установено в Есен, представлявано от U. Scholz, J. Siegmund и J. Ziebarth, адвокати,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),

състоящ се по време на разискванията от S. Gervasoni, председател, L. Madise, P. Nihoul, R. Frendo и J. Martín y Pérez de Nanclares (докладчик), съдии,

секретар: S. Jund, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството

и в съдебното заседание от 15 и 16 юни 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1С жалбата си, подадена на основание член 263 ДФЕС, жалбоподателят, EVH GmbH, иска да бъде отменено Решение C(2019) 1711 final на Комисията от 26 февруари 2019 г. за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП (преписка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.