Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Mastroianni
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.06 - Пропорционалност, 1.04 - Основни права, 1.04.02 - Харта на основните права на Европейския съюз, 1.04.02.02 - Обхват на защита на правата и принципите, 1.04.02.02.01 - Ограничаване на упражняването на правата и свободите (член 52, параграф 1 от Хартата на основните права), 1.04.02.03 - Взаимовръзка между Хартата на основните права и съществуващите текстове, 1.04.02.03.02 - Връзка с ЕКПЧ (член 52, параграф 3 от Хартата на основните права), 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.11 - Свобода на изразяване на мнение и свобода на информация, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.00 - Общи положения, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.00 - Общи положения, 6.01.01.08 - Мотиви, 6.01.01.09 - Ограничение(я) на правото на собственост, 6.01.01.10 - Съдебен контрол
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да приеме разглежданите регламенти, с които се въвеждат ограничителни мерки относно излъчването и рекламирането на съдържание от определени медии?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на разглежданите регламенти, съгласно член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 296 ДФЕС?
Съответстват ли разглежданите регламенти на изискванията за защита на свободата на изразяване на мнение и свободата на информация, гарантирани с член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... не и спиране на разрешенията за излъчване на съдържанието на някои медии — Временна забрана за рекламиране на продукти или услуги в съдържание, произведено или излъчено от някои медии — Компетентност на Съвета — Свобода на изразяване на мнение и свобода на информация — Пропорционалност — Задължение за мотивиране“По дело T‑307/22,
A2B Connect BV, установено в Пюрмеренд (Нидерландия),
BIT BV, установено в Еде (Нидерландия),
Freedom Internet BV, установено в Амстердам (Нидерландия),
представлявани от L. Oranje, J. Spauwen и J. van den Brink, адвокати,
жалбоподатели,
срещу
Съвет на Европейския съюз, представляван от S. Lejeune, в качеството на представител,
ответник,
подпомаган от
Република Естония, представлявана от M. Kriisa,
от
Република Латвия, представлявана от J. Davidoviča, K. Pommere и I. Romanovska,
от
Република Литва, представлявана от K. Dieninis и V. Kazlauskaitė-Švenčionienė,
от
Европейска комисия, представлявана от J.‑F. Brakeland, C. Giolito, L. Malferrari и M. Carpus Carcea,
и от
Върховен представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, представляван от F. Hoffmeister, L. Havas и M. De Almeida Veiga,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (първи разширен състав),
състоящ се от: M. van der Woude, председател, R. Mastroianni (докладчик), M. Brkan, I. Gâlea и T. Tóth, съдии,
секретар: A. Marghelis, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството, и по-специално:
– жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 24 май 2022 г.,
– изявлението за изменение на жалбата, подадено в секретариата на Общия съд на 29 август 2022 г.,
– писмените изявления при встъпване на Република Естония, Република Латвия, Република ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.