всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Madise

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.01 - Процедури за приемане, 2.05.01.03 - Незаконодателни актове, 2.05.01.03.01 - Делегиране, 3 - Съдебни спорове, 3.06 - Възражение за незаконосъобразност, 3.06.01 - Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност, 9 - Публична служба, 9.01 - Източници на правото на европейската публична служба, 9.01.02 - Принципи на правото на европейската публична служба, 9.01.02.03 - Правна сигурност, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.04 - Възражение за незаконосъобразност, 9.23.05 - Решение, 9.23.05.01 - Правни последици от решението за отмяна, 9.27 - Други режими на заетост, 9.27.01 - Европейска инвестиционна банка, 9.27.01.03 - Назначаване, 9.27.01.06 - Представителство на персонала, 9.27.01.10 - Обжалване по административен ред, 9.27.01.11 - Съдебно обжалване, 9.27.01.11.01 - Жалба за отмяна, 9.27.01.11.02 - Иск за обезщетение


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за консултация по член 24 от конвенцията за представителството на персонала и принципът на правната сигурност при изменението на член 41 от правилника на персонала на ЕИБ?

Компетентни ли са били авторите на решението от 12 юни 2020 г. да прекратят договора на жалбоподателя и спазен ли е принципът на безпристрастност?

Съдържа ли решението от 12 юни 2020 г. явна грешка в преценката?

Извършено ли е злоупотреба с власт при приемането на решението от 12 юни 2020 г.?

Отговори

Нарушено ли е задължението за консултация по член 24 от конвенцията за представителството на персонала и принципът на правната сигурност при изменението на член 41 от правилника на персонала на ЕИБ? → отхвърлено: Консултацията е проведена надлежно и принципът на правната сигурност не е нарушен. Компетентни ли са били авторите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание се отнася до законосъобразността на изменението на член 41 от правилника на персонала на ЕИБ, като се твърди нарушение на задължението за консултация с представителството на персонала и на принципа на правната сигурност. Изяснено е, че консултацията е проведена надлежно, като представителството на персонала е дало мотивирани становища, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... indemnitaires prématurées – Préjudice moral »

Dans l’affaire T‑266/21,

Philippe Casanova, demeurant à Fort-de-France (France), représenté par Me L. Levi, avocate,

partie requérante,

contre

Banque européenne d’investissement (BEI), représentée par Mmes G. Faedo et K. Carr, en qualité d’agents, assistées de Me B. Wägenbaur, avocat,

partie défenderesse,

LE TRIBUNAL (quatrième chambre),

composé de MM. S. Gervasoni, président, L. Madise (rapporteur) et Mme R. Frendo, juges,

greffier : M. E. Coulon,

vu la phase écrite de la procédure, et notamment les mesures d’organisation de la procédure du 26 avril 2022 et les réponses du requérant et de la BEI déposées au greffe du Tribunal le 18 mai 2022,

vu l’absence de demande de fixation d’une audience présentée par les parties dans le délai de trois semaines à compter de la signification de la clôture de la phase écrite de la procédure et ayant décidé, en application de l’article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, de statuer sans phase orale de la procédure,

rend le présent

Arrêt

1. Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE et sur l’article 50 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, le requérant, M. Philippe Casanova, demande, premièrement, l’annulation de la décision de la Banque européenne d’investissement (BEI) du 12 juin 2020 de résilier son contrat à l’issue de la période d’essai et de la décision du 8 février 2021 par laquelle la BEI a rejeté sa demande de conciliation et sa demande de réexamen et, deuxièmement, la réparation ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form