Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
съдия докладчик: Pirrung
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазени ли са процесуалните гаранции при изготвянето и връчването на окончателния доклад на изслушващия служител?
Правомерно ли е предоставено процесуално качество на политическата партия FPÖ като жалбоподател в административното производство и предаването на неповерителни версии на изложението на възраженията?
Може ли съвкупността от срещи („кръгли маси“) между банките да бъде квалифицирана като едно-единствено нарушение на член 81 ЕО?
Обоснован ли е изборът на адресати на оспорваното решение, по-специално по отношение на ÖVAG и NÖ-Hypo?
Допустимо ли е за доказателствени цели да се използват документи, изготвени преди началото на релевантния период на нарушението?
Могат ли установените срещи между банките да се считат за такива, които могат да засегнат търговията между държавите членки по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?
Правомерно ли е наложено задължение за прекратяване на нарушението, след като то вече е било прекратено?
Може ли да се приеме липса на вина (умишленост или небрежност) при установеното нарушение?
Може ли да се приложи изключение по член 81, параграф 3 ЕО за разглежданите споразумения?
Правилно ли е определена тежестта на нарушението като „много тежко“ и съответно ли е определена базовата сума на глобите?
Допустимо ли е при определяне на размера на глобите на централните институции да се вземат предвид пазарните дялове на целия децентрализиран банков сектор?
Спазена ли е принципът на равно третиране при разпределението на адресатите в различни категории и определянето на базовите суми на глобите?
Правилно ли е определена продължителността на нарушението при увеличаване на глобите?
Длъжна ли е Комисията да отчете смекчаващи обстоятелства, свързани с индивидуалната роля на банките, прекратяването на нарушението, добросъвестността или икономическата криза в сектора?
Правилно ли е приложено съобщението за сътрудничество при намаляване на глобите?
Могат ли евентуални процесуални нарушения, свързани с FPÖ, да обосноват намаляване на глобите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.